Решение по делу № 12-1521/2023 от 06.03.2023

дело № 12-1521/2023

УИД 23RS0031-01-2023-002614-45

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серёжечкина ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Серёжечкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ Серёжечкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Серёжечкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду его малозначительности. В обоснование жалобы приводит довод о том, что автомобиль, г/н № был вынужденно оставлен им в зоне платной парковки 1329 вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине неустановленного лица, о чем имеется определение «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, г/н №, получил повреждения, из-за которых им невозможно было управлять нарушение ходовой части.

Серёжечкин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду его малозначительности.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от
ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением является неуплата за размещение транспортного средства на парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Согласно пункту 10 постановления администрации муниципального образования город Краснодар № 4059 от 19 мая 2015 года «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» создание парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар осуществляется в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, федеральными законами от 8 ноября 2007 года№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 29 декабря 2017 года№ 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиями технических регламентов с соблюдением положений, предусмотренных ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а также проектной документацией.

В силу пункта 7 статьи 13 Федерального закона № 443-ФЗ от29 декабря 2017 года «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации взимание платы за пользование платной парковкой с пользователя платной парковки должно быть организовано с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10.1 Закона Краснодарского края 23 июля 2003 года№ 608-КЗ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, рассматриваются в пределах полномочий, установленных главой 10 настоящего Закона: административными комиссиями.

Основанием привлечения Серёжечкина А.В. к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минуты по 09 часов 44 минуты Серёжечкин А.В. допустил неуплату за размещение транспортного средства Лада с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар <адрес>, от <адрес> партизан до <адрес>(45,05564077; 38,96051374).

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» утвержден перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар.

В соответствии с указанным постановлением определена платная парковка № по адресу: г. Краснодар <адрес>, от <адрес> партизан до <адрес>(45,05564077; 38,96051374).

В соответствии с п.32 постановления администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ N 4059 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, за исключением следующих случаев, установленных настоящим Порядком.

Согласно п. 34 указанного Порядка, невыполнение требований, указанных в пунктах 32, 33 раздела V настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судья находит вину Серёжечкина А.В. установленной, что подтверждается материалами фотофиксации специальными техническими средствами, схемой размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки, а квалификацию действий по ст.3.10 Закона Краснодарского края Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» верной.

Достоверность и допустимость доказательств по делу у судьи сомнений не вызывает.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по делу административной комиссией администрации муниципального образования г. Краснодара были соблюдены требования КоАП РФ, касающиеся процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, Серёжечкин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона№-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Вместе с тем, судьей установлено, что автомобиль, государственный регистрационный знак № был вынужденно оставлен Серёжечкиным А.В. в зоне платной парковки 1329 вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, государственный регистрационный знак №, получил повреждения, из-за которых им невозможно было управлять — нарушение ходовой части.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Серёжечкиным А.В. деяние не повлекло вредных последствий, ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Серёжечкина ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Серёжечкина ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявив последнему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: ФИО2