Решение по делу № 2-748/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-748/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

с участием истца Жарковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Виктории Николаевны к Колесниковой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жаркова В.Н. обратилась в суд с иском к Колесниковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, по тем основаниям, что в соответствии с распиской от 24.04.2018 г. ответчик заняла у истца денежные средства в размере 144310 рублей сроком до 31.08.2018 г. С августа 2018 г. и до настоящего времени Колесникова Н.А. своих обязательств по возврату долга перед истцом не исполнила.

Просила: взыскать с Колесниковой Н.А. в пользу Жарковой В.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 144310 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086,20 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец Жаркова В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колесникова Н.А. судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Колесникова Н.А. о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещалась судом на 24.09.2018 г. (подготовка), на 28.09.2018 г., 15.10.2018 г. (судебные заседания) по адресу: <адрес> (адресу регистрации), почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Согласно информация из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю, Колесникова Н.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, Колесникова Н.А. должна была обеспечить возможность получения ею почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что ею выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Жарковой В.Н. и Колесниковой Н.А. был заключен договор займа от 24.04.2018 года на сумму 144310 рублей.

В судебном заседании установлено, что по данному договору займа Жаркова В.Н. передала в долг Колесниковой Н.А. сумму 144310 рублей. Согласно условиям договора займа от 24.04.2018 года Колесникова Н.А. обязалась вернуть Жарковой В.Н. долг в срок до 31 августа 2018 г.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 24.04.2018 года, Колесникова Н.А. сумму долга в размере 144310 рублей - не вернула, что послужило основанием Жарковой В.Н. обратиться в суд для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал расписки находится у кредитора, иных доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования Жарковой В.Н. о взыскании с Колесниковой Н.А. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы Жарковой В.Н., понесенные на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей (квитанция от 12.09.2018 г. № 000463), суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 рублей, т.е. в размере расходов, понесенных на составления иска, поскольку признает их в данном размере разумными. Суд также учитывает, что представитель истца не принимал участия в судебном разбирательстве, объем дела, состоящего из иска и расписки, и незначительное количество собранных представителем документов ( в материалы дела представлена истцом расписка на одном листе, других документов не представлено), и учитывает, что спор не относится к категории сложных споров.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Жарковой В.Н., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4086,20 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей (квитанция от 12.09.2018 г. № 000463).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жарковой Виктории Николаевны к Колесниковой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жарковой Виктории Николаевны с Колесниковой Натальи Александровны сумму основного долга 144310 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4086,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.