Решение по делу № 2-461/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского поселения Игрим, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139300 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9986 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 155 688,62 рублей на срок 60 месяцев под 16,1 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банком выполнено зачисление кредита в сумме 155688,62 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 139300,11 из которых: просроченные проценты 13729,52 рубля, просроченный основной долг 125570,59 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения Игрим, третьи лица ФИО11, ФИО3, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Т.1л.д.79-82).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Т.1 л.д.120-123).

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45192 рубля 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7555,77 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 17,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 45192,35 руб. из которых: просроченные проценты 4785,76 руб., просроченный основной долг 40406,59 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения Игрим, третьи лица ФИО11, ФИО3, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.2 л.д.72-78)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> (т.2 л.д.107-109).

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85536 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8766,10 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 390850 рублей на срок 60 месяцев под 10,4 % годовых. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 390850 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 85536,69 руб. из которых: просроченные проценты 5630,63 руб., просроченный основной долг 79906,06 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения Игрим, третьи лица ФИО11, ФИО3, ФИО3, ООО СК «Страхование жизни» (т.3 л.д.72-78).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (т.3 л.д.105-108).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № №, 2-462/2023, 2-463/2023 по вышеуказанным кредитным договорам объединены в одно производство (т.3 л.д.202-204).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (т.3 л.д. 169,196, Т.4 л.д. 2).

Представитель администрации городского поселения Игрим в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее в представленном отзыве исковые требования не признал, указал, что считает привлечение в качестве соответчика администрации городского поселения Игрим необоснованным, поскольку для признания того факта, что имущество умершего ФИО2 является выморочным, необходимо доказать, что наследник, сын ФИО3, не принял наследство или отказался от него. Просит отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления (т.3 л.д.93-97, 220,238).

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> отказать в полном объеме. Чтобы признать имущество выморочным необходимо установить, что у ФИО2 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства. Наследственное имущество ФИО12 состоит из квартиры и автомобиля Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак А302УУ86. Сам по себе факт зарегистрированного на имя заемщика автотранспортного средства не является доказательством наличия наследственного имущества, поскольку местонахождение указанного транспортного средства не указано и не установлено. Также не известно о существовании транспортного средства в натуре. Кроме того, в результате эксплуатации транспортное средство могло быть повреждено или уничтожено. В свою очередь, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение по делу, является определение фактов того, является ли смерть заемщика/застрахованного лица страховым случаем, имеются ли основания для освобождения страховщика от страховых выплат. (Т.3 л.д. 156-157)

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (Т.4 л.д.1)

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (т.3 л.д.3,4,5).

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, такое обязательство смертью должника не прекращается, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществ наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 155.688 рублей 62 копейки под 16,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (Т.1 л.д.20).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан погасить кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3794,32 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Сумма кредита в размере 155688 рублей 62 копейки была предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (Т.1 л.д.21-22,24,41).

Судом установлено, что Заёмщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако после его смерти платежи не вносятся (Т.1л.д.29-33).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества 139300 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 80000 рублей под 17,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (Т.2 л.д.21).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан погасить кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2007,61 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Сумма кредита в размере 80000 рублей была предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (Т.2 л.д.23-24, 26).

Судом установлено, что Заёмщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако после его смерти платежи не вносятся (Т.2 л.д.30-36).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества 45192 рубля 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 390850 рублей под 10,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (Т.3 л.д.20-22).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан погасить кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8381,54 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Сумма кредита в размере 390850,00 рублей была предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (Т.3 л.д.23).

Судом установлено, что Заёмщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако после его смерти платежи не вносятся (Т.3 л.д.28-33).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества 85536 рублей 69 копеек.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.25).

По ходатайству истца в целях собирания доказательств, для установления имущества, принадлежащего ФИО2, направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 ГИБДД, Пенсионный фонд России, ОЗАГС, ИФНС.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> пгт.<адрес> (т.3 л.д.48).

По данным ФИО1 ЗАГС в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния брак ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.45-47).

Согласно свидетельству о рождении серии I-ФР № родителями ФИО2 являются ФИО11 и ФИО3 (т.1 л.д.63).

Согласно представленным сведениям нотариуса ФИО1 нотариального округа ФИО7 ФИО11 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.1л.д.60-61).

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарил ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, общей площадью 66,0 кв.м., по адресу: <адрес>, пгт.Игрим, <адрес> (т.1 л.д.64).

Из ответа на запрос ФИО1 <адрес> по данным автоматизированного учета службы за ФИО2 самоходные машины не зарегистрированы (т.1 л.д.59)

По данным ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Митцубиси Лансер 1,5, идентификационный номер №, 2011 года выпуска. Регистрация прекращена в связи со смертью ФИО8 (Т.3 л.д.194-195, т.3 л.д.90).

Согласно свидетельству о регистрации ТФИО11 являлся собственником транспортного средства Митцубиси Лансер 1,5, идентификационный номер №, 2011 года выпуска (т.1 л.д.209-210).

По информации третьего лица ФИО11 транспортное средство Митцубиси Лансер, принадлежащее его сыну ФИО2 находится у него во дворе, автомобилем никто не пользуется, прав не заявлял (Т.2 л.д.136).

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 имеются счета: № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 49259 рублей; № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 рублей (т.1 л.д.99-100)

По информации ВТБ Банка на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозит\а (вклада) не заключались (т.2 л.д.69, т.1 л.д.76).

По данным АО «АльфаБанк» ФИО2 клиентом банка не являлся (т.1 л.д.95).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации городского поселения Игрим проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что доступа в квартиру нет. Свет не горит, на стук никто не отзывается, со слов соседей в квартире никто не проживает и не появляется с декабря 2022 года. (т.1 л.д.117)

По информации МУП «Теплосети Игрим» за период с декабря 2022 года по настоящее время года по адресу: <адрес> имеется задолженность за услуги теплоснабжения в размере 459.85,48 рублей, оплата услуг по данному адресу не производится. Начисление производится по нормативу. Количество собственников и проживающих - 1 (т.1 л.д.144,145-146).

Согласно ответу на запрос суда филиал Белоярского межрайонного отделения АО «Газпром энергосбыт Тюмень» сведения о фактических расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг жилого дома по адресу: <адрес> отсутствуют, оплата за указанные услуги не производится (т.3 л.д.187-191)

В ответ на запрос суда от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» указано, что между обществом и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9, в рамках которого стороны заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк. ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2017_П10 (кредитный договор №) срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов обществом принято решение об отказе в страховой     выплате в связи с некомплектом документов (т.1 л.д.148-149).

Согласно п.3 условий участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в рамках программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик; осуществляет страхование клиента (который становится застрахованным лицом) (п.3.1.1), принимает на себя обязательства при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. За участие в программе клиент уплачивает банку плату. В соответствии с п. 3.6.5 размер страховой выплаты по страховым рискам Смерть» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (т.1 л.д.155-160).

Согласно справке о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в результате сдавления головного мозга, отека головного мозга, инфаркта церебрального, вызванного стенозом прецеребральных аретрий, жировой дегенерации печени (т.1 л.д.163).

Из заявления ФИО2 на участие в программе страхования№ «Защита жизни и здоровья заемщика» пункте 6 указано, что выгодоприобретателем по страховым рискам «Смерть» является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, представленному банком по кредитному договору (т.3 л.д.145-147).

Согласно справке-расчету остаток задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125792 рубля 14 копеек (т.3 л.д.151).

Иного имущества у умершего не установлено.

Наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО2, не установлено.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после смерти ФИО2, владение и пользование наследственным имуществом не установлено, сын заемщика, как его наследник, каких-ибо действий по приобретению наследства не предпринимал ни путем подачи заявлений нотариусу, ни фактически, при этом имеются сведения об отказе родителей умершего от принятия наследства в установленном законом порядке, установлено, что в квартире со дня смерти ФИО2 никто не проживал, транспортным средством никто не пользуется, суд приходит к выводы, что оставшееся после смерти заемщика имущество, является выморочным. Наследники умершего заемщика ФИО2 наследственное имущество умершего не приняли, соответственно не являются лицами, отвечающими по долгам наследодателя, в связи с чем, не должны нести ответственность по возврату истцу задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства Митцубиси Лансер 1,5, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк в размере 49259 рублей.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками не оспорено, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 625.000 рублей (т.1 л.д.174-175).

Стоимость транспортного средства Митцубиси Лансер 1,5, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, составляет 492000 рублей (т.3 л.д.216-218)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено, в случае несогласия с рыночной стоимостью транспортного средства, представить свой отчет об оценке его стоимости, однако отчет не представлен (т.3 л.д.109-111). Допустимых доказательств иной стоимости спорной доли стороной ответчика не представлено.

То есть стоимость наследственного имущества по наследству составляет сумму больше, чем долг требуемый истцом.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 625000 рублей, принадлежащая умершему ФИО2 без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации является выморочным имуществом и перешла в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, переходит к городскому поселению Игрим, у которого возникли обязательства по неисполненному кредитному обязательству наследодателя.

Оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк № открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 49259 рублей 09 рублей (т.1 л.д.100), а также транспортное средство Митцубиси Лансер 1,5, идентификационный номер №, 2011 года выпуска стоимостью 492000 рублей являются выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> – Югре, <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы стороны ответчиков об отсутствии фактических доказательств существования транспортного средства судом не принимаются, поскольку достоверно установлено фактическое существование движимого имущества – автомобиля марки Митцубиси Лансер 1,5, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, место его нахождения - на хранении ФИО3, отсутствие фактического пользования транспортным средством, что делает возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, администрации городского поселения Игрим наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе обязанность по возврату денежной суммы по кредитным договорам перед истцом.

С учетом изложенного оснований для возложения обязанности по выплате долгов наследодателя на иных лиц не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 139300 рублей 11 копейка, из которой 125570,59 рублей – просроченный основной долг; 13729,52 рублей – задолженность по процентам, в том числе просроченным (Т.1 л.д.28); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45192 рубля 35 копеек, из которой 40406,59 рублей – просроченный основной долг; 4785,46 рублей – задолженность по процентам, в том числе просроченным (Т.2 л.д.29); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85536 рублей 69 копеек, из которой 79906,06 рублей – просроченный основной долг; 5630,63 рублей – задолженность по процентам, в том числе просроченным (Т. 3 л.д.27). Общая сумма задолженности перед истцом по трем кредитам составляет 270.029 рублей 15 копеек.

Данные расчеты судом проверены, признаны соответствующими условиям заключенных кредитных договоров. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных расчетов иными лицами не представлено. Сам факт наличия задолженности по кредитным договорам и размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества ФИО2 составила (625.000 руб. – квартира +492000 руб. - транспортное средство Митцубиси Лансер 1,5 + 49.259 руб. - денежные средства на счете ПАО Сбербанк № = 1166259,09 рублей)

Объем наследственной массы лицами, участвовавшими в деле, не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, принадлежащее на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, вместе с тем имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, является выморочным, а ответственность по его долгам несут ответчики в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере, с учетом того, что размер ответственности по долгам наследодателя не превышает стоимости выморочного имущества в виде имущественных права по кредитным договорам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации городского поселения Игрим, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 625000 рублей, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> – Югре, <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 541259,09 рублей, в части взыскания кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139300 рублей 11 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45192 рубля 35 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85536 рублей 69 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, как правопреемников наследодателя, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче исков в суд, исходя из размера удовлетворённого требования, что составляет 26307 рублей 87 копеек (18000 руб. – требования неимущественного характера + 8307,87 руб. – требования имущественного характера), то есть по 13153 рубля 94 копеек с каждого из ответчиков, уплата которой подтверждается платежными поручениями (Т.1 л.д.9, Т.2 л.д.10, Т.3 л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" с ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" с ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" с ФИО2.

Признать выморочным имуществом: денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 49259 рублей; транспортное средство - автомобиль Митцубиси Лансер 1,5, идентификационный номер №, 2011 года выпуска; жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес> (двадцать пять), <адрес> (семь).

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> за счет казны Российской Федерации, администрации городского поселения Игрим в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 270.029 (двести семьдесят тысяч двадцать девять) рублей 15 копеек, в том числе кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139300 (сто тридцать девять тысяч триста) рублей 11 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45192 (сорок пять тысяч сто девяносто два) рубля 35 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85536 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек, заключенными между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> за счет казны Российской Федерации, администрации городского поселения Игрим в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26307 (двадцать шесть тысяч триста семь) рублей 87 копеек, по 13153 (тринадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 94 копейки с каждого.

    В остальной части исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено на компьютере.

Судья ФИО1 районного суда                 Ж.Ю. Матвеева