Решение по делу № 5-40/2024 от 24.06.2024

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-40/2024                                                24RS0057-01-2024-001102-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово                                         24 июня 2024 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сердюкова В.А., родившегося <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сердюков В.А. осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений в виде запрета изменять место жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> и муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ Сердюков В.А. состоит на учете в Шарыповском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Под роспись он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка.

В соответствии с постановлением заместителя начальника Шарыповского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сердюкова В.А. используются средства электронного контроля и надзора в виде контрольного мобильного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, его перемещение отслеживается через систему систематизированного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенный в помещении Шарыповского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по <адрес>

Осужденному Сердюкову В.А. под роспись была выдана памятка по эксплуатации МКУ и ЭБ, в которой указан допустимый радиус удаления от МКУ и ЭБ – до 5 метров. Кроме того разъяснено, что в случае удаления от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров на время более 15 минут, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Однако Сердюков А.В., находясь по <адрес>, допустил нарушения порядка эксплуатации МКУ и ЭБ, а именно в периоды: ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут 57 секунд до 00 часов 51 минута 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 48 минут 54 секунд до 18 часов 22 минуты 42 секунды; ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 16 минут 00 секунд до 16 часов 14 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут 58 секунд до 18 часов 04 минут 21 секунда, с 18 часов 22 минут 16 секунд до 21 часа 19 минут 47 секунд, с 22 часов 13 минут 29 секунд до 23 часов 20 минут 36 секунд, с 23 часов 50 минут 37 секунд до 11 часов 16 минут 31 секунду, а также ДД.ММ.ГГГГ, отдалялся от мобильного контрольного устройства. Согласно данным СЭМПЛ, в указанные периоды поступили тревожные сообщения – нарушения расписания присутствия ЭБ.

В связи с изложенным, в отношении Сердюкова В.А. был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сердюков В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с обстоятельствами указанными в административном деле, полностью согласен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 36 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (ред. от 02.11.2016) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно пункту 37 указанного Приказа сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сердюков В.А., осужденный 24.04.2024 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, в отношении которого используются средства электронного контроля и надзора в виде контрольного мобильного устройства и электронного браслета, находясь по <адрес>, в периоды: ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут 57 секунд до 00 часов 51 минута 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 48 минут 54 секунд до 18 часов 22 минуты 42 секунды; ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 16 минут 00 секунд до 16 часов 14 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут 58 секунд до 18 часов 04 минут 21 секунда, с 18 часов 22 минут 16 секунд до 21 часа 19 минут 47 секунд, с 22 часов 13 минут 29 секунд до 23 часов 20 минут 36 секунд, с 23 часов 50 минут 37 секунд до 11 часов 16 минут 31 секунду, а также ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения порядка эксплуатации МКУ и ЭБ, а именно в вышеуказанные периоды отдалялся от мобильного контрольного устройства. Согласно данным СЭМПЛ, в указанные периоды поступили тревожные сообщения – нарушения расписания присутствия ЭБ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются:

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.04.2024, в соответствии с которым Сердюков В.А. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (л.д.5-7);

- подпиской осужденного, памяткой, врученной Сердюкову В.А., справкой о проведении беседы с осужденным при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции (л.д.10-11,12-14,15-17);

- постановлением заместителя начальника Шарыповского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного Сердюкова В.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д.28);

- актом приема-передачи и технического состояния оборудования Сердюкову В.А. (л.д.29);

- памяткой Сердюкову В.А. при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27);

- отчетами мониторинга по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения порядка эксплуатации МКУ И ЭБ, допущенные в указанные периоды (л.д.34,36,38,40,42);

- рапортом инспектора Шарыповского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения (л.д.45);

- объяснением Сердюкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает факты удаления в указанные периоды от мобильного контрольного устройства, так как находился в запойном состоянии и в указанные периоды распивал спиртные напитки у своего знакомого по <адрес> (л.д.44).

Достоверность и допустимость и относимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России в соответствии с требованиями закона и в пределах компетенции, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Сердюкова В.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им (сотрудником) служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Сердюкову В.А. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сердюкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением на счет: УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с 04191А65820), КПП 246401001, ИНН 2464237606, ОКТМО 04701000, КБК 32011601191019000140, банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, банковский счет 03100643000000011900, корреспондентский счет 40102810245370000011, БИК 010407105, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд.11, каб.104.

         Судья:                                  И.Н. Гаврицкая