Решение по делу № 2а-1740/2018 от 09.04.2018

Дело № -----/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата апреля 2018 года                 г.Чебоксары

адрес районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием прокурора ФИО8

представителя административного истца Мазилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ------ УМВД России по адрес к Архипову И.Б. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

------ УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО9 об установлении административного надзора на 1 год и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. В обоснование иска указано, что после освобождения из мест лишения свободы он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ------ ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ------ УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО11. относятся к категории тяжких.

ФИО12 освобождён дата, судимость в отношении него в соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) погашается дата.

По месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно: после отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доставлялся в отделы полиции за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО13 три раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 18.08.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство;

- 21.08.2017 по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения;

- 21.08.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО14 может быть установлен на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО15 для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – один год.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая, что административные правонарушения, совершённые ФИО16., связаны с употреблением алкоголя, суд находит целесообразным возложить на него ограничения в виде запрета на пребывание в местах реализации спиртного в розлив. Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц суд находит достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ------ УМВД России по адрес удовлетворить полностью.

Архипову И.Б., ------, установить административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, но не более срока, установленного для погашения судимости.

Архипову И.Б. установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес Суд адрес через адрес районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева