Решение по делу № 2-566/2020 от 14.09.2020

Дело №2- 566/2020

УИД 21RS0015-01-2020-000683-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП гор. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чуваши Ивановой Елены Владимировны к Никифоровой Надежде Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП гор. Чебоксары Управления ФССП по ЧР-Чувашии Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой Н.А. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.В. мотивирован тем, что в её производстве имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника- ответчика Никифиоровой Н.А.. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты>

-№, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

-№, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты>

- №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

- №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

- №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

- №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты>

- - №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

- №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Обязательства по сводному исполнительному производству Никифоровой Н.А. в установленный законом срок не исполнены. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- <данные изъяты>; исполнительский сбор- <данные изъяты>. Ответчику Никифоровой Н.А. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, а также другое недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. и жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 30 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Иванова Е.В. просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Истец, судебный пристав-исполнитель Иванова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Жилкомсервис-1», НАО «Первое коллекторское бюро», ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО МКК «БЫСТРАЯ ДЕНЕЖКА», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своих представителей в суде не обеспечили.

Ответчик Никифорова Н.А. извещена по месту регистрации: <адрес>. Несмотря на то, что судебное извещение возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, ответчик в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с тем, что ответчик Никифорова Н.А. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Ивановой Е.В. материалов исполнительных производств следует, что в Ленинском РОСП гор. Чебоксары УФССП по ЧР-Чувашии имеются следующие исполнительные производства в отношении должника- ответчика Никифоровой Н.А.:

-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя- ООО «Жилкомсервис-1»;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя-АО «Банк Русский Стандарт»;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис-1»;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя- ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», созданного в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеперечисленные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.В. Из справки судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.В. следует, что задолженность Никифоровой Н.А. по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу- <данные изъяты>, по исполнительскому сбору- <данные изъяты>. Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения. В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с пунктом 1 статьи 79 названного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Никифорова Н.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешённым видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением установленного относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. Сведения об объектах недвижимости в пределах этого земельного участка отсутствуют. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество в виде земельного участка подвергнуто аресту и оставлено на ответственное хранение Никифоровой Н.А. Кроме того, ответчику Никифоровой Н.А. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Учитывая вышеизложенное, факт наличия и размер задолженности ответчика Никифоровой Н.А. перед взыскателями, длительное неисполнение ответчиком требований, содержащихся в исполнительных документах, а также то, что спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на этом земельном участке отсутствуют строения, являющиеся пригодным для постоянного проживания помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику Никифоровой Н.А.. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. При таких обстоятельствах иск судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.В. подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Никифоровой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 237 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП гор. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии Ивановой Елены Владимировны к Никифоровой Надежде Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Никифоровой Надежде Алексеевне земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; категории земель населенных пунктов; с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Никифоровой Надежды Алексеевны в бюджет Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик Никифорова Н.А. вправе подать в Цивильский районный суд ЧР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Никифоровой Н.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Решение по делу № 2-566/2020 от 14.09.2020

2-566/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица