Решение от 25.02.2021 по делу № 2-90/2021 от 21.08.2020

Дело № 2-90/2021

УИД: 61RS0001-01-2020-005668-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллиной А. Р. к АО СК «БАСК», Ахмедову Ю. М., третьему лицу Службе Финансового Уполномоченного о взыскании суммы ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в 07:10 в ... на пер. Беломорский в районе ... произошло столкновение трёх транспортных средств: автомобиля ВАЗ № - Калина гос.номер № под управлением водителя Ахмедова Ю.М., автомобиля Хендэ Солярис гос.номер № под управлением водителя Габдуллиной А.Р. и автомобиля Мерседес Бенц С 180 гос.номер № под управлением водителя Габриеляна К.Р.

Гражданская ответственность Ахмедова Ю.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС XXX № в АО СК «БАСК». В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения. Нарушение п. 10.1. ПДД РФ Ахмедовым Ю.М. подтверждается определением по делу об АП от ... и приложением к нему.

... истец обратился с заявлением о страховом возмещении убытков к ответчику. До настоящего времени страховое возмещение не произведено.

Истец самостоятельно обратился в ООО ЭУ РЭРЦ «ДОН» для определения величины стоимости восстановительного ремонта ТС, где на основании осмотра транспортного средства истца было сделано заключение № от ... составленное в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ... №-П), Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014г. №) (то есть по ценам сборников сайта РСА), согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 437 395 руб. (с учётом износа)., 479 336 руб. (без учёта износа).

После направления претензии выплата страхового возмещения также не произведена.

Истец просил суд взыскать с ответчика АО СК «БАСК» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки до вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы ущерба. Взыскать с ответчика Ахмедова Ю.М. сумму материального ущерба в размере 10 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Габдуллиной А. Р. к АО СК «БАСК», Ахмедову Ю. М., третьему лицу Службе Финансового Уполномоченного о взыскании суммы ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░