Дело № 2-3628/2018
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург 27.06.2018
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,
с участием представителя истца Абзаловой Е.А., представителя ответчика Афанасьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулочникова В.Б. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Чулочников В.Б. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Р’ обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2018 РІ 10 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: Рі.Екатеринбург, СѓР». Островского, Рґ. 1 произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие (далее ДТП) СЃ участием РґРІСѓС… автомобилей: «БМВ 316В» Рі/РЅ ***, РїРѕРґ управлением собственника Чулочникова Р’.Р‘. (гражданская ответственность застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», страховой полис ***, период действия СЃ *** РїРѕ ***) Рё автомобиля «Лада Ларгус» Рі/РЅ ***, РїРѕРґ управлением Байнова Р•.Р’., принадлежащим РЅР° праве собственности Загребиной Рђ.Р•. (гражданская ответственность застрахована РІ РђРћ «АльфаСтрахование», страховой полис РҐРҐРҐ в„–0004528342). Считает, что ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Байнова Р•.Р’., который нарушил ПДД Р Р¤, РІ результате чего произошло столкновение СЃ автомобилем «БМВ 316В», который получил механические повреждения. *** ответчик получил РѕС‚ истца заявление Рѕ выплате страхового возмещения, СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ организовать осмотр автомобиля РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более 5 дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения документов. *** истец направил РІ адрес ответчика РїРёСЃСЊРјРѕ-уведомление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ направить своего представителя РЅР° осмотр поврежденного автомобиля *** РІ 14:30 РїРѕ адресу: *** *** повторно направил РїРёСЃСЊРјРѕ-уведомление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ направить представителя РЅР° осмотр поврежденного автомобиля *** РІ 15:00 РїРѕ адресу: *** Ответчик РЅР° назначенный осмотр поврежденного автомобиля РЅРµ явился, Рѕ чем составлен акт между истцом Рё представителем РћРћРћ ГК «Территория права» Рудиным Рђ.Р”. РѕС‚ ***. Поскольку представители ответчика РЅР° осмотр РЅРµ прибыли, РІ установленные СЃСЂРѕРєРё страховое возмещение РЅРµ выплачено, истец был вынужден провести независимую экспертизу. Согласно заключению эксперта в„–7 *** РѕС‚ ***, выполненному РРџ Колотовкиным Р.Р’., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 316В» Рі/РЅ ***, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составила 47700 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату экспертизы составили 14000 СЂСѓР±. Полагает, что СЃ ответчика РІ пользу истца надлежит взысканию неустойка Р·Р° период просрочки СЃ *** РїРѕ *** (75 дней) РІ СЃСѓРјРјРµ 35 775 (47700*1%*75). РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ счет страхового возмещения 47700 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 8000 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату экспертизы РІ размере 14 000 СЂСѓР±., неустойку РІ размере 35775 СЂСѓР±., которую рассчитывать РїРѕ день фактического исполнения решения СЃСѓРґР°, расходы РЅР° представителя РІ размере 10000 СЂСѓР±., расходы РЅР° представителя РїРѕ урегулированию СЃРїРѕСЂР° РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ размере 5000 СЂСѓР±., расходы РЅР° почтовые услуги РІ размере 660 СЂСѓР±., расходы РЅР° копировальные услуги РІ размере 3560 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате нотариальных услуг РІ размере 2730 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50%.
Рстец Чулочников Р’.Р‘. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Рё РІ СЃСЂРѕРє, воспользовался правом ведения дела СЃ участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Абзалова Е.А., действующая по доверенности от ***, полностью поддержала доводы иска по предмету и основаниям, уточнила, что на *** размер неустойки составляет 55 809 руб. (47700*1%*117 дней).По обстоятельствам дела указала, что *** в 14:30 истец предъявлял страховщику АО адресу: *** поврежденный автомобиль, но он не был осмотрен. В связи с чем составлен акт осмотра транспортного средства экспертом-техником Т. Факт предоставления автомобиля на осмотр страховщику также подтверждается фотографиями автомобиля, где указана дата ***. На повторный осмотр, который состоялся ***, ответчик также не явился. Факт получения телеграмм от страховщика не отрицает.Письмом от *** страховщик просил предоставить только паспорт транспортного средства, про осмотр автомобиля не указал ничего. Документы были возвращены до истечения 20-дневного срока для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, что также является нарушением прав истца. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Афанасьева А.А., действующая по доверенности от ***, против исковых требований возражала, суду пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ***, в котором истец уведомил, что транспортное средство на ходу. Получив заявление, *** в адрес представителя истца было направлено уведомление с просьбой предоставить паспорт транспортного средства, что предусмотрено п.10 ст. 12 Закона Об ОСАГО. *** ПАО СК «Рососстрах» направило телеграмму в адрес Боровлевой Н.А. с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику, который состоится *** с 10.00 до 17.00 по адресу: *** *** в адрес ответчика поступило уведомление от Боровлевой Н.А., в котором указано, что автомобиль будет предоставлен на осмотр *** в 14:30. Поскольку истец не представил автомобиль на осмотр, ответчиком в его адрес повторно *** была направлена телеграмма, с просьбой предоставить автомобиль на осмотр ***, а затем направлена телеграмма ***, то есть ответчик свои обязательства по организации осмотра исполнил надлежащим образом, однако истец своим правом злоупотребил. *** в адрес Боровлевой Н.А. было направлено уведомление о возвращении заявления с приложенными документами. Данное почтовое отправление адресатом получено не было. Претензия от истца была получена ***. В связи с неисполнением обязанности по предоставлению автомобиля на осмотр, в адрес истца были направлен ответ на претензию, при этом было разъяснено, что при выполнении им требований законодательства об ОСАГО, он не лишен права на обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Байнов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласноч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2018 в 10 часов 00 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Островского, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей: «БМВ 316» г/н ***, под управлением собственника Чулочниква В.Б. (гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ***, период действия с *** по ***) и автомобиля «Лада Ларгус» г/н ***, под управлением Байнова Е.В., принадлежащим на праве собственности Загребиной А.Е. (гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ***).
ДТП произошло по вине водителя Байнова Е.В., который нарушил п.13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «БМВ», который получил механические повреждения.
В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 03.07.2016, вступившей в силу 04.07.2016) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
РР· системного толкования положений Рї. 11 СЃС‚. 12 Закона РѕР± ОСАГО следует, что дата осмотра поврежденного транспортного средства должна быть согласована СЃРѕ страховщиком. РџСЂРё этом результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков РЅРµ принимаются для определения размера страховой выплаты РІ случае, если потерпевший РЅРµ представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра Рё (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) РІ согласованные СЃРѕ страховщиком даты РІ соответствии СЃ абз. 1 Рё 2 настоящего пункта (абз. 5 Рї. 11 СЃС‚. 12 Закона РѕР± ОСАГО).
Законом об ОСАГО установлено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п. п. 10 и 13 обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абз. 1 и 2 настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абз. 2 п. 13, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, *** представителем Чулочникова А.Б. – Боровлевой Н.А. в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое получено ответчиком *** (л.д. 18, 31-34).
Ответчик в свою очередь, *** (в установленные законом сроки) направил в адрес Боровлевой Н.А. телеграмму с предложением прибыть на осмотр *** с 10:00 до 17:00 по адресу: *** для проведения осмотра и независимой экспертизы, присвоив убытку №***.
Уведомлением, полученным ответчиком ***, Боровлева Н.А. уведомила, что намерены предоставить автомобиль к осмотру *** в 14:30 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д.12 (л.д. 36-38).
Поскольку в указанный срок осмотр автомобиля не состоялся, а также со стороны истца каких-либо сведений о согласовании иной даты осмотра автомобиля не направлено, *** ответчик вторично организовал осмотр и направил истцу повторную телеграмму с предложением прибыть на осмотр *** с 10:00 до 17:00 по адресу: *** для проведения осмотра и независимой экспертизы. Данная телеграмма вручена лично Боровлевой Н.А.
*** в третий раз ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Боровлевой Н.А. телеграмму с предложением прибыть на осмотр ***. Телеграмма вручена менеджеру Янгировой.
В связи с непредставлением автомобиля страховщику на осмотр, *** заявление с приложенными к нему документами было возвращено посредством направления почтового отправления. Претензия истца получена ответчиком ***, возвращена по тем же основаниям страховщиком ***.
В судебном заседании представитель истца ссылалась на акт осмотра транспортного средства № *** от ***, составленный и подписанный экспертом-техником Т и Чулочниковым В.Б. (л.д. 54-65), фотографии автомобиля с указанием даты съемки (***), которые по его мнению, доказывают факт предоставления *** автомобиля страховщику по адресу: г.Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 12, и уклонение страховщика от осмотра автомобиля.
Между тем, СЃСѓРґ критически относится Рє составленному истцом Рё экспертом-техником Рў акту РѕС‚ ***, согласно которому, автомобиль истца БМВ 316, государственный регистрационный знак ***, представленный РїРѕ адресу: Рі*** был осмотрен РЅРµ страховщиком, Р° независимым оценщиком СЃРѕ стороны истца, поскольку РѕРЅ РЅРµ является бесспорным доказательством отказа страховщика РѕС‚ принятия автомобиля истца РЅР° осмотр. Фактически представленный СЃСѓРґСѓ акт является односторонним, РїСЂРё его составлении РЅРµ присутствовали представители РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», РЅРµ содержит описания происходящих событий (Рє РєРѕРјСѓ истец обращался, кто отказал РІ осмотре автомобиля, СЃ какой мотивировкой, Р¤РРћ, должность сотрудника РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ которым общался истец). Фотографии автомобиля (Р».Рґ. 66-67) СЃ указанием даты РёС… съемки, также РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты СЃСѓРґРѕРј РІРѕ внимание, поскольку РЅРµ позволяют идентифицировать место осмотра – ***
Рных объективных доказательств, свидетельствующих РѕР± отказе страховщика произвести РІ назначенный день осмотр поврежденного транспортного средства, Р° также невозможности предоставления автомобиля РЅР° осмотр страховщику, который был организован ***, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истцом РІ материалы дела РЅРµ представлено.
Дальнейшие действия истца о направлении *** ПАО СК «Росгосстрах» уведомления с просьбой направить представителя на осмотр, который состоится *** в 15:00 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Депутатская, д.84, также свидетельствуют о том, что истец со своей стороны достаточных действий по добровольному урегулированию спора не совершал, а имел намерение довести спор до судебного разбирательства, заявляя требования о взыскании страхового возмещения в денежном эквиваленте, несмотря на то, что возникшие правоотношения подпадают под осуществление страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестных действиях со стороны истца и злоупотреблении правом со стороны истца (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).
Таким образом, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что страховщик предпринимал попытки согласовать Рё провести осмотр поврежденного автомобиля РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё, каких-либо нарушений РІ действиях страховщи░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░‚░°░є░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░ј ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░’ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј (░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј) ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░±░·.3 ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 12 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ћ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░» ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ *** ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░░· ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░»░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░¤░“░Ј░џ ░«░џ░ѕ░‡░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј (░ґ░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ 20░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І) ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ 20-░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ (***) ░░░Ѓ░‚░µ░є ***, ░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░‹ ***, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░€░‚░µ░ј░ї░µ░»░Џ ░џ░ѕ░‡░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░░░Ѓ░░ ░І░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░°░·░Ѕ░ѓ░Ћ ░±░°░Ѕ░ґ░µ░Ђ░ѕ░»░Њ.
░џ░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░°░є░‚░° ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░·░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░— ░«░ћ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ░».
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░§░ѓ░»░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░‘. ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░ќ. ░”░µ░ј░░░Ѕ░°