Решение по делу № 02-1390/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2018 по иску Савельева *** к ИФНС № 35 г. Москвы о возврате денежных средств, взыскании морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.П. обратился в суд с иском к ИФНС № 35 г. Москвы о возврате денежных средств в сумме 7710,96 рублей, взыскании морального и материального вреда в сумме 50000 рублей, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от *** года был отменен судебных приказ о взыскании с Савельева С.П. денежных средств в размере 7710,96 рублей от *** года, с разъяснением, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен, то должнику возвращается все, что было взыскано в него в пользу взыскателя по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. На заявления Савельева С.П. в ИФНС № 35 от *** года, *** года о возврате списанной судебными приставами-исполнителями суммы в размере 7710,96 рублей, ответчик не ответил.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 407 НК РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от *** года был отменен судебных приказ о взыскании с Савельева С.П. денежных средств в размере 7710,96 рублей от *** года, с разъяснением, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен, то должнику возвращается все, что было взыскано в него в пользу взыскателя по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно возражениям ответчика и имеющимся в материалах дела доказательствах, Савельевым С.П. *** года в порядке пункта 6 статьи 407 НК РФ представлено заявление с приложением документов (пенсионное удостоверение) о предоставлении налоговой льготы в налоговую инспекцию по месту нахождения имущества, с которым ранее Савельев С.П. не обращался, на основании чего Савельеву С.П. предоставлены льготы и произведен перерасчет налога на имущество физических лиц. После проведения налоговым органом уменьшений и начислений сумм налога на имущество физических лиц, а также поступления в бюджет денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №*** в карточке расчетов с бюджетом по состоянию на *** года образовалась переплата по налогу на имущество физических лиц, подлежащая возврату. Переплата по Решению о возврате налога № ***от *** года на сумму 641,52 рублей *** года возвращена на указанный Савельевым С.П. счет. Также Савельевым С.П. представлено заявление от ***года о возврате налога на имущество физических лиц. В связи с ошибочной идентификацией объекта налогообложения - квартиры по адресу ***, Инспекцией уменьшены начисления налога на имущество физических лиц за *** годы. На основании вышеизложенного, ввиду ошибочной идентификация объекта, налоговым органом принято решение о возврате налога на имущество физических лиц № *** от *** года на сумму 2 818 рублей. Вышеуказанная сумма налога на имущество физических лиц *** года возвращена на расчетный счет Савельева С.П. В связи с тем, что заявление Савельева С.П. от *** года является заявлением о возврате излишне взысканного налога на имущество физических лиц, рассмотрение такого заявление осуществляется Инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ. При этом, положения статьи 79 НК РФ не предусматривают обязанности налогового органа уведомлять налогоплательщика о принятом решении о возврате сумм излишне взысканного налога. Налоговым органом принято положительное решение по вышеуказанному заявлению Савельева С.П. и начисления налога на имущество физических лиц по ошибочно идентифицированному объекту налогообложения - квартире по адресу *** удалены. Инспекцией, на основании предоставленной Савельеву С.П. льготы, *** года произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за период *** годы по более ранним периодам в связи с наличием недоимки за *** годы: налог за *** год уменьшен в размере 880.84 рублей; налог за *** год уменьшен в размере 834.09 руб. Согласно карточке расчетов с бюджетом, по состоянию на *** переплата по налогу на имущество физических лиц составила 1 714,93 рублей, переплата по пени составила 728,53 рублей. Налоговым органом приняты решения о возврате на счет Савельева С.П.: решение о возврате налога №*** от *** года на сумму 1 714,93 рублей, (исполнено ***года); решение о возврате налога №*** от *** года на сумму 728.53 рублей, (исполнено 04 апреля 2018 года). Всего принято решений о возврате денежных средств на общую сумму 5902.98 рублей. Также по объекту собственности, расположенному по адресу: *** направлено заключение в УФНС России по г. Москве на списание неправомерно исчисленного налога на имущество физических лиц за *** годы в размере 1775.95 рублей (налог - 1 072,80 руб., пени 703,15 рублей).

Отказывая в удовлетворении иска суд, учитывает, что Савельеву С.П. возвращены денежные средства по отмененному судебному приказу.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов Савельева С.П. действиями должностных лиц допущено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств, а также производных требований о взыскании материального и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Савельева *** к ИФНС № 35 г. Москвы о возврате денежных средств, взыскании морального и материального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.