Решение по делу № 33-5461/2022 от 16.11.2022

Судья Шатрова Т.В. Дело № 2-3209/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002440-45

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года № 33-5461/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Холминовой В.Н., Татарниковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Илюшиной О.А., Соболевского А. Л., представителя Моисеева А.С. Шилова А. В., Рудник Л. В., Литвинцевой А. Г., Рысюкова А.А., Козлова В. А., Нечаевой Н. С., Рысюковой А. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года по иску Кашина М. А., Рысюкова А.А., Рысюковой А. А., Козлова В. А., Соболевского А. Л., Моисеева А. С., Стрельниковой А.А., Игошиной О.А., Рудник Л. В., Нечаевой Н. С., Литвинцевой А. Г. к Хореву Д. А., ТСН «Раахе 4» о признании решения собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Илюшиной О.А., Рудник Л.В., представителя ТСН «Раахе 4» Трубниковой К.В., судебная коллегия

установила:

Кашин М.А., Рысюков А.А., Рысюкова А.А., Козлов В.А., Соболевский А.Л., Моисеев А.С., Стрельникова А.А., Игошина О.А., Рудник Л.В., Нечаева Н.С., Литвинцева А.Г. обратились в суд с иском к Хореву Д.А., товариществу собственников недвижимости «Раахе 4» (далее – ТСН «Раахе 4») о признании недействительным решения, оформленного протоколом от 29 ноября 2021 года №3/2021 года очередного общего собрания членов ТСН «Раахе 4» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2021 года по инициативе Хорева Д.А. по адресу: <адрес> состоялось очное собрание членов ТСН «Раахе 4». Повестка собрания включала в себя вопросы: утверждения порядка проведения общего собрания членов ТСН «Раахе 4» путем очно-заочного голосования; выбор председателя и секретаря собрания; выбор счетной комиссии; утверждение отчета правления ТСН «Раахе 4» за 2020 год; утверждение на 2021-2022 годы финансового плана – сметы доходов и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>; утверждение на основе принятой сметы размера платежей для каждого собственника помещений данного многоквартирного дома; утверждение новой редакции Устава; утверждение на новый срок с 29 ноября 2021 года по 29 ноября 2023 года Правления товарищества; утверждение порядка уведомления членов ТСН о принятых ими решениях и месте хранения протокола с листами голосования. Период проведения заочного голосования с 20.00 часов 01 ноября 2021 года по 20.00 часов 28 ноября 2021 года. Согласно протокола №3/2021 от 29 ноября 2021 года общего собрания членов ТСН «Раахе 4» общее количество членов в многоквартирном доме 19123,28 голосов, общее количество членов ТСН, принявших участие в собрании, 10268,54 голосов, кворум – 53,70%. Председателем собрания избран Хорев Д.А. (собственник квартиры №...). Очередное общее собрание членов ТСН «Раахе 4» считают недействительным по следующим основаниям: члены ТСН ненадлежащим образом были уведомлены о проведении общего собрания; отсутствует кворум, поскольку общая площадь помещений, участвующих членов ТСН, не совпадает с площадью, указанной в протоколе; инициатор собрания Хорев Д.А. отказывается предоставить бюллетени для проверки правильности подсчета голосов, а также список членов ТСН; смета и тарифы утверждены вопреки интересам истцов и иных собственников недвижимости многоквартирного дома и их принятием причинены убытки членам ТСН. Принятое на собрание решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. В отсутствие сообщения о проведении собрания истцы были лишены права ознакомиться с повесткой собрания, принять участие в обсуждении и голосовании, выразить свое волеизъявление.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года исковые требования Кашина М.А., Рысюкова А.А., Рысюковой А.А., Козлова В.А., Соболевского А.Л., Моисеева А. С., Стрельниковой А.А., Игошиной О.А., Рудник Л.В., Нечаевой Н.С., Литвинцевой А.Г. к Хореву Д.А., ТСН «Раахе 4» о признании решения собрания членов ТСН «Раахе 4» от 29 ноября 2021 года недействительным оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Илюшина О.А., Соболевский А.Л., представитель Моисеева А.С. Шилов А.В., Рудник Л.В., Литвинцева А.Г., Рысюков А.А., Козлов В.А., Нечаева Н.С., Рысюкова А.А., просят об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы указывают, что собрание было неправомочно, кворум отсутствовал. При проведении собрания была допущена масса нарушений: часть листов голосования была заполнена не собственниками, а неизвестными лицами; в решениях не заполнены сведения о собственниках и документах, подтверждающих право собственности; в голосовании не принимали участие собственники, которые ранее являлись членами ТСН по самостоятельному решению инициатора собрания Хорева Д.А.; отсутствуют доказательства, что все члены ТСН получили уведомление о проведении собрания; кворум собрания исчислен исходя из площади помещений, находящихся в собственности не всех членов ТСН, а только 19123,28 кв. м; с учетом площади помещений, находящихся в собственности всех членов ТСН 23353, 16 кв. м, необходимого кворума не было; инициатор собрания Хорев Д.А. умышленно занизил площадь помещений членов ТСН при голосовании для достижения положительного результата голосования; Хорев Д.А. самовольно исключил из членов ТСН собственников Моисеева А.С., Козлова В.А., Рысюкова А.А., Литвинцеву А.Г. и Нечаеву Н.С. без подтверждающих документов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Хорева Д.А., ТСН «Раахе 4» Ульянов В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

12 декабря 2022 года в Вологодский областной суд поступил запрос Череповецкого городского суда Вологодской области о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела и направления в суд первой инстанции для устранения описки в решении суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу, что изложенные в заявлении суда первой инстанции обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Илюшиной О.А., Соболевского А.Л., представителя Моисеева А.С. Шилова А.В., Рудник Л.В., Литвинцевой А.Г., Рысюкова А.А., Козлова В.А., Нечаевой Н.С., Рысюковой А.А.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу второму пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения вынесена и оглашена судом 07 сентября 2022 года, вместе с тем, само решение датировано судьей 28 сентября 2022 года.

Кроме того, обращаясь в суд, истцы просили признать недействительным решение, оформленное протоколом №3/2021 года от 29 ноября 2021 года очередного общего собрания членов ТСН «Раахе 4» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в решении суда указано, что истцы просят признать недействительными решения, принятые в период с 12 августа 2021 года по 25 августа 2021 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, и оформленные протоколом №3/21 года от 25 августа 2021 года общего собрания собственников помещений по вышеуказанному адресу, проведенного в форме очно – заочного голосования.

Поскольку вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки может быть решен лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Илюшиной О.А., Соболевского А. Л., представителя Моисеева А.С. Шилова А. В., Рудник Л. В., Литвинцевой А. Г., Рысюкова А.А., Козлова В. А., Нечаевой Н. С., Рысюковой А. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 13 декабря 2022 года.