Решение от 25.07.2022 по делу № 2-1100/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1100/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-000903-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области                     25 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Зайцеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зайцеву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя Зайцевой ФИО9 о взыскании с наследников задолженности наследодателя Зайцева ФИО10 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с наследников задолженности наследодателя Зайцева ФИО10 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых, а последний обязался своевременно возвращать кредит. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Истец обладает информацией о смерти заемщика, в связи с чем обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Зайцева А.В., принявшие его наследство: сыновья Зайцев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зайцев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя Зайцевой ФИО9.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчиков Зайцева Ю.Ю. признала исковые требования.

        Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска законным представителем ответчиков Зайцевой Ю.Ю. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании затрат, связанных с оплатой государственной пошлины, суд считает, что данные затраты подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

2-1100/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Зайцева Юлия Юрьевна
Информация скрыта
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Шутьева Л.В.
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее