Решение по делу № 1-697/2021 от 17.11.2021

Дело № 1-697/2021 г

УИД-74RS0017-01-2021-005570-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 декабря 2021 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кузнецова И.В., защитника – адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению: Кузнецова Игоря Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Кузнецов Игорь Владимирович в период времени с 18-00 часов 03 сентября 2021 года до 10-00 часов 04 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дачного дома по <адрес>, на участке местности, имеющего координаты: № в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, действуя умышленно, обхватив ФИО2 руками за туловище, приподнял его, вынес с территории дачного участка, на участок местности расположенный на дороге, имеющий координаты: №., где, толкнул обеими руками ФИО2 в грудь, свалил его с ног. ФИО2 встал на ноги, после чего, Кузнецов И.В. нанес ему не менее 1 удара кулаком в область лица, отчего ФИО2 вновь упал на землю. После чего Кузнецов И.В., действуя умышленно, с силой нанес не менее 28-ми ударов руками и обутыми ногами в область головы, туловища, по верхним и нижним конечностям ФИО2. Своими умышленными преступными действиями Кузнецов И.В. причинил потерпевшему ФИО2:

- одну ссадину подбородочной области справа, одну ссадину передней поверхности левого колена соответственно нижнему внутреннему контуру надколенника, один кровоподтек правой околоушно-жевательной области, один кровоподтек правой подглазничной области, один кровоподтек левой щечной области, один кровоподтек левой скуловой и левой околоушно-жевательной областей, два кровоподтека задневнутренней поверхности правого предплечья на условной границе верхней и средней трети, один кровоподтек тыльной поверхности правой кисти соответственного 5-му пястно-фаланговому суставу, один кровоподтек задней поверхности левого плеча на уровне нижней трети, один кровоподтек задней поверхности левой локтевой области и задней поверхности левого предплечья на уровне верхней трети, один кровоподтек передней поверхности левого предплечья на уровне нижней трети, один кровоподтек передней поверхности правой голени на уровне средней трети, один кровоподтек передней поверхности левого колена, один кровоподтек передней поверхности левой голени на уровне верхней трети, один кровоподтек передней поверхности левой голени на уровне средней трети, два кровоподтека переходной каймы верхней и нижней губ справа в проекции 2-го, 3-го и 4-го зубов верхней и нижней челюстей справа, переходной каймы верхней и нижней губ слева в проекции 2-го, 3-го и 4-го зубов верхней и нижней челюстей справа с переходом в область рта соответственно углу рта и кожной части нижней губы слева с кровоизлияниями в слизистые оболочки преддверия рта, один кровоподтек с одной ссадиной передневнутренней поверхности правой голени на уровне верхней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью;

- один кровоподтек области носа соответственно верхушке и спинке с закрытым оскольчатым перелом костей носа и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, влекущий легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- закрытую тупую травму груди, включающую в себя комплекс следующих повреждений: два кровоподтека левой боковой поверхности груди на уровне 7-го – 8-го ребер и 9-го ребра по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полные разгибательные переломы 7-го, 8-го и 9-го ребер по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытую тупую травму головы с повреждениями мягких тканей головы и лица, головного мозга и его оболочек, сопровождавшихся ушибом головного мозга и сдавлением правого полушария головного мозга субдуральной гематомой, осложнившихся в своем течении развитием травматического отека головного мозга, правосторонней латеральной дислокацией головного мозга, двухсторонней нисходящей центральной транстенториальной дислокацией головного мозга и дислокацией мозжечка в затылочно-шейную дуральную воронку с последующим ущемлением мозговых структур с развитием вторичных кровоизлияний в правую поясную извилину головного мозга и ножки среднего мозга, включающую в себя комплекс следующих обнаруженных повреждений: один кровоподтек правой лобно-височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; один кровоподтек с двумя ссадинами лобной области справа в проекции внутреннего края правой глазницы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; один кровоподтек правой глазничной области на верхнем и нижнем веках; один кровоподтек лобной области слева в проекции верхнего края глазницы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; один кровоподтек левой лобно-височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и левую височную мышцу; один кровоподтек левой глазничной области на верхнем и нижнем веках с переходом в левую подглазничную область; одно кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области; острую правосторонняя конвекситально-базальная субдуральная гематома (кровоизлияние между внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки и паутинными оболочками над правым полушарием головного мозга соответственно верхнебоковой и нижней поверхности лобной и височной долей представленное скоплением жидкой крови и кровяными свертками в объеме около 180 мл); ушиб головного мозга (очаговое субарахноидальное кровоизлияние верхнебоковой поверхности правой теменной и правой височной долей, соответственно среднему и нижнему отделам постцентральной извилины, передним отделам нижней теменной дольки, среднему и заднему отделам верхней височной извилины, кровоизлияния в серое вещество правой теменной и правой височных долей; очаговое субарахноидальное кровоизлияние верхнебоковой поверхности правой лобной доли соответственно лобному полюсу, передним отделам верхней и средней лобных извилин; очаговое субарахноидальное кровоизлияние верхнебоковой поверхности левой лобной и левой височной долей соответственно нижней лобной извилине, передним отделам верхней и нижней височных извилин; очаговое субарахноидальное кровоизлияние нижней поверхности правой лобной доли соответственно прямой извилине; очаговое субарахноидальное кровоизлияние по медиальной поверхности левой лобной доли соответственно передним отделам верхней и средней лобных извилин, кровоизлияния в серое вещество левой лобной доли). Указанная закрытая тупая травма головы влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО2.

После причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, ФИО2 самостоятельно переместился к дачному дому по <адрес> на участок местности, имеющий координаты: №. Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы головы в течение не менее 6-ти часов, но не более первой половины суток (первых 12-ти часов) после ее причинения.

Умышлено причиняя тяжкий вред здоровью ФИО2 опасный для жизни, Кузнецов И.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый Кузнецов И.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что он проживает с гражданской женой и двумя детьми, а также со своей бабушкой, работает в компании «Смарт», его мать является инвалидом 3 группы, он осуществлял за ней уход, а также за бабушкой, помогал им материально. 03 сентября 2021 года он вернулся с работы из ночной смены, поехал на садовый участок в СНТ «Металлург», где копал картошку, после чего он пошел в магазин за спиртным, познакомился там с потерпевшим, и в ходе разговора потерпевший попросил его сделать свет на даче. Приобретя спиртное, они пошли на дачу его бабушки, где он взял инструмент, после чего пошли на дачу потерпевшего, где он сделал свет, они употребляли спиртное, после чего он пошел к себе на дачу, а потерпевший пошел вместе с ним. У него на даче они продолжили распивать спиртное, когда стало темнеть на улице, вышла его бабушка и попросила их разойтись. Он стал говорить потерпевшему, чтобы тот шел домой, но потерпевший стал кричать на него, оскорблял, толкал его руками, в результате чего он упал и разбил стекло в окне. Он пытался успокоить потерпевшего, стал выталкивать его с территории участка, потерпевший упал на землю, затем поднялся и бросился на него с кулаками. В ответ он нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, потерпевший упал на землю, а он нанес потерпевшему несколько ударов ногами, которые были обуты в кроссовки, в область головы и тела. Однако, сколько точно нанес ударов потерпевшему, он не может сказать. Когда он наносил удары потерпевшему, то не задумывался о последствиях, причинения смерти потерпевшему не желал. После этого потерпевший встал на ноги и пошел в сторону своего участка, а он ушел к себе в дачу и лег спать. Он думает, что потерпевшего больше никто не бил, сам он удары наносил потерпевшему за калиткой своего дачного участка. Состояние опьянения никак не повлияло на его поведение, он был не сильно пьяный. 04 сентября 2021 года утром к ним в дачу пришел председатель сада и сообщил, что нашли труп мужчины, сначала он не подумал, что это потерпевший, а затем проходил мимо дачи, которая расположены через 100-150 метров от их дачи и увидел, что лежал труп ФИО15.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что потерпевший ФИО15 – ее муж, они состояли в зарегистрированном браке 36 лет, их совместные дети уже взрослые. До момента смерти они проживали совместно с мужем, никаких заболеваний муж не имел, в последнее время он не работал, так как находился на пенсии. Спиртное муж употреблял, в последние дни у него был запой, он себя чувствовал не очень хорошо, но ни на что не жаловался. В летнее время муж проживал на даче в <адрес>, и там же употреблял спиртное, пил один. Бабушку Кузнецова она видела в СНТ, самого Кузнецова также видела на детской площадке в СНТ в нетрезвом состоянии. 02 сентября 2021 года она приезжала к мужу на дачу, он в этот день перестал употреблять спиртное, она вечером уехала домой, а затем уехала в г. Челябинск. Когда она уезжала, то у мужа никаких телесных повреждений не было на лице. 03 сентября 2021 года она звонила несколько раз мужу, по голосу он был трезвый, последний раз она звонила в 15 часов. 04 сентября 2021 года утром ей позвонила женщина, которая сказала, что нашла телефон мужа, и она попросила женщину оставить телефон у себя. Через некоторое время вновь позвонила эта же женщина и сказала, что у дома № лежит мертвыймужчина. Она сама после этого позвонила в полицию г. Златоуста, и ей ответили, что уже знают о том, что обнаружили труп мужчины. После этого она сразу поехала в г. Златоуст и в морге опознала своего мужа, у которого все лицо было в синяках. Жена Кузнецова пыталась возместить ей ущерб, она отказалась от возмещения ущерба, так как на иждивении у подсудимого двое детей, материальных и моральных претензий к Кузнецову она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Кузнецов – ее гражданский муж, с которым у них имеются двое детей в возрасте 15 лет и 6 лет. Она может охарактеризовать Кузнецова с положительной стороны, по характеру он уравновешенный, спокойный, все свободное время он проводит в семье и с детьми. Кузнецов был официально трудоустроен в ИП ФИО19 материально содержал семью. Мама Кузнецова является инвалидом, он во всем помогал маме и бабушке, которая находится в преклонном возрасте. С потерпевшим ни она, ни Кузнецов ранее не были знакомы. 03 сентября 2021 года в дневное время Кузнецов уехал на дачу в <адрес>, где помогал своей бабушке копать картошку, Кузнецов находился в трезвом состоянии, ночевал он на даче. 04 сентября 2021 года Кузнецов вернулся с дачи к обеду и рассказал, что на даче он познакомился в магазине с мужчиной, с которым распивали спиртное, мужчина стал вести себя неадекватно, стал оскорблять мужа, размахивал руками, и Кузнецов ушел спать в дачу, а утром в СНТ обнаружили мертвого мужчину. При этом он не рассказывал, что наносил какие-либо удары мужчине. Бабушка Кузнецова рассказала, что Кузнецов под окном действительно распивал спиртное с каким-то мужчиной. Кузнецов в состоянии опьянения не меняет своего поведения, поведение его не становится агрессивным.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Кузнецов – ее внук, она проживает с ним и его семьей. Дача в <адрес> принадлежит ей, она там проживает в летнее время. 03 сентября 2021 года в дневное время внук приехал на дачу, выкопал картошку, принес воды. Затем внук привел на участок какого-то мужчину, когда вернулся из магазина, они стали употреблять спиртные напитки на участке. Когда стало темнеть, внук лег спать в помещении дачи, она выходила на улицу, видела, что мужчина сидит в кресле, она сказала ему уходить домой. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что мужчины уже нет на участке. Когда внук с мужчиной распивали спиртное на улице, то она не слышала звуков борьбы или скандала. 04 сентября 2021 года утром к ним на дачу пришел председатель сада и сказал, что около 31 первой дачи, которая находится через 4 дачи от их дачи, обнаружен мертвый мужчина, его избили. Сама она не ходила к этому месту и не видела мужчину. Она разбудила Кузнецова, он ей ничего не рассказывал про ссору с мужчиной, и уехал домой. Следов побоев она не видела на лице у Кузнецова, крови на одежде также не видела.

Свидетель ФИО8 показал, что Кузнецова он знает около 20 лет, с 2012 года они близко общаются, поддерживают дружеские отношения. Кузнецов – хороший семьянин, ухаживал за больной мамой, престарелой бабушкой, в состоянии сильного алкогольного опьянения он никогда не видел Кузнецова.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 02 октября 2021 года (том 1 л.д.160-163), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с ее неявкой в судебное заседание установлено, что у нее имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>. 03 сентября 2021 года она около 14-00 часов приехала на дачу. 04 сентября 2021 года около 11-00 часов она пошла за водой. Когда она проходила около дома №№ то увидела сотовый телефон, сланцы, пустые бутылки из-под пива и рюкзак. Она подняла сотовый телефон, открыла контакты и позвонила по первому контакту «Жена», которой она сообщила о том, что нашла сотовый телефон и пояснила, что она может его у нее забрать. После чего она прошла мимо дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела мужчину, который лежал на животе около забора, мужчина признаков жизни не подавал. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>», возле которого обнаружен труп мужчины, на лице у которого обнаружены множественные телесные повреждения ( том 1 л.д.14-18) и фотототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 19-25);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра дачного дома установлено, что на столе дачного домика имеется пепельница с окурками сигарет, две жестяные кружки, которые изъяты ( том 1 л.д. 45-50) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 51-58, 60- 63);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дачный <адрес>» и прилегающая территория, на которой обнаружены бутылки пива емкостью 1,5 литра, этикетки из под пива «Живое», монеты, а также резиновые сланцы ( том 1 64-69) и фототаблицами к протоколу ( том 1 л.д. 70-77,79-81);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дачный <адрес>», в ходе осмотра обнаружены и изъяты мужские кроссовки, а присутствующая при осмотре свидетель Свидетель №2 пояснила, что в эти кроссовки 03 и 04 сентября 2021 года был обут Кузнецов И.В. ( том 1 л.д. 82-86) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 87-89);

заключением судебно- медицинской экспертизы по трупу ФИО2, согласно которой смерть ФИО9 наступила вследствие причиненной закрытой тупой травмы головы; повреждения, в комплексе закрытой тупой травмы головы, были причинены ФИО2 прижизненно, в один короткий временной промежуток между собой; в механизме образования закрытой тупой травмы головы имело место семь ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета с приложением воздействий в соответствующие анатомические области головы и лица ФИО2; закрытая тупая травма головы квалифицируется, как влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с наличием прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 ( том 1 л.д. 232-288)

протоколом выемки в ЗМО ЧОБ СМЭ крови, волос и ногтей ФИО2 ( том 1 л.д. 166-168), протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые при осмотрах мест происшествия, а также изъятые в ЗМО ЧОБ СМЭ ( том 1 л.д. 169-172);

протоколами получения у Кузнецова И.В. образца крови и буккального эпителия ( том 2 л.д. 88-89,91-92), заключением биологической экспертизы, согласно которой на двух этикетках от пива «Живое», представленных на исследование, найдена кровь человека, которая может происходить как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого Кузнецова И.В. ( том 1 л.д. 201-205);

заключением генотипоскопической экспертизы, согласно которой препарат ДНК, выделенный из биологических следов на кружке содержит ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживает генотипическое совпадение с ДНК из образца крови потерпевшего ФИО2; в то же время генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из вышеуказанных биологических следов, отличаются от генотипа обвиняемого Кузнецова И.В. ( том 1 л.д. 213- 224);

протоколом получения у Кузнецова И.В. образцов пальцев рук ( том 2 л.д. 94-95), заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому восемь следов пальцев рук изъятые 06 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия в дачном домике <адрес> и четыре следа пальцев рук, изъятые 06 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дачного домика <адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО2 пригодны для идентификации личности; восемь следов пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в дачном домике <адрес> оставлены указательным, средним, безымянным пальцами правой, большим, указательным, средним пальцами левой рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; один след пальца руки, изъятый 06 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дачного домика <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; три следа пальцев рук, изъятые 06 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дачного домика <адрес>, оставлены средним пальцем правой руки Кузнецова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 2 л.д. 7-15);

протоколом явки с повинной Кузнецова И.В., который в присутствии защитника указал, что 03 сентября 2021 года он распивал спиртное с мужчиной по имени ФИО4 у себя на садовом участке, вечером попросил ФИО4 уйти, но ФИО4 стал оскорблять его, разбил стекло, он вывел ФИО4 за участок, толкнул его, отчего он упал, а затем приподнялся, а он нанес ФИО4 несколько ударов в область головы и груди и ушел в дачный домик ( том 1 л.д. 9-10), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Кузнецов И.В. в присутствии понятых и защитника предложил проехать к дачному домику <адрес> где указал место около дачного домика, на котором употреблял спиртное с ФИО2; после чего пояснил, что 03 сентября 2021 года около 09 часов вышла его бабушка и попросила ФИО2 уйти домой, но он отказался, стал оскорблять его и пытался нанести ему удар; в ответ он схватил ФИО2 руками за грудь, и они начали бороться, показав свои действия и действия ФИО2 на манекене; в результате борьбы они разбили стекло в окне; затем Кузнецов И.В. продемонстрировал при помощи манекена, как он схватил ФИО2 обеими руками за туловище и вынес за калитку дачи, где толкнул ФИО15, и тот упал, затем поднялся, вновь стал оскорблять его, а он нанес ФИО2 удар кулаком левой руки в область лица ФИО2, продемонстрировав удар при помощи манекена; после чего Кузнецов И.В. пояснил, что подошел к ФИО2 и правой ногой нанес не менее двух ударов ногой в область головы ФИО2 и не менее двух ударов ногой в область лица и головы, продемонстрировав удары при помощи манекена ( том 2 л.д. 43-47) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 48-67).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

    При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Кузнецова И.В. о том, что именно он нанес потерпевшему удары обутыми ногами в область грудной клетки и головы, поскольку они подробны и последовательны, даны в присутствии защитника с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

    Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте с его участием в присутствии понятых и защитника.

Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, материалы уголовного дела не содержат.

Показания подсудимого о нанесении им ударов потерпевшему в область головы обутыми ботинками согласуются с заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО9 наступила вследствие причиненной закрытой тупой травмы головы; повреждения, в комплексе закрытой тупой травмы головы, были причинены ФИО2 в один короткий временной промежуток между собой; в механизме образования закрытой тупой травмы головы имело место семь ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета с приложением воздействий в соответствующие анатомические области головы и лица ФИО2.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется.

Судом также не установлено нарушений органом предварительного следствия норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и собирании доказательств. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности Кузнецова И.В. в совершении преступления, между исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено.

    Оценив показания потерпевшей, свидетелей, и сопоставив их с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что между Кузнецовым И.В. и ФИО2 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. При этом присутствие потерпевшего на территории дачного участка, которым пользовался Кузнецов И.В., не оспаривается, как самим подсудимым, так и подтверждается заключением биологической экспертизы.

В ходе возникшего конфликта Кузнецов И.В. с силой нанес множество ударов руками и обутыми ногами в область головы, туловища, по верхним и нижним конечностям ФИО2, причинив умышленно своими действиями телесные повреждения потерпевшему, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

    Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется двумя формами вины, умысел ( прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью человека, а по отношению к смерти, наступившей в результате тяжкого вреда здоровью человека, форма вины – неосторожная.

    О том, что умысел Кузнецова И.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует совокупность телесных повреждений, причиненных твердыми тупыми предметами, их количество – не менее 28, локализация – в область расположения жизненно важных органов: лицо, голова, грудная клетка; интенсивность – нанесение ударов в короткий промежуток времени.

Мотивом совершения подсудимым преступления послужил конфликт с потерпевшим, возникший на почве личных неприязненных отношений, в результате которого Кузнецов И.В. был зол на потерпевшего.

О том, что весь комплекс телесных повреждений на теле потерпевшего образовался от действий подсудимого, следует, как из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая видела своего мужа незадолго до смерти, и он не жаловался на состояние здоровья, телесных повреждений у него не было.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что все телесные повреждения причинены потерпевшему при жизни, в короткий промежуток времени. Степень опьянения потерпевшего не имеет решающего значения для дела, поскольку не находится в причинно- следственной связи с наступлением его смерти.

К последствиям в виде смерти потерпевшего подсудимый относился неосторожно, не задумываясь о них, нанося потерпевшему множество ударов.

Стороны защиты и обвинения в судебном заседании не оспаривали квалификацию действий подсудимого, и оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе, превышения пределов необходимой обороны, у суда не имеется, так как потерпевший не создавал никакой опасности для жизни подсудимого.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нанесение Кузнецовым И.В. потерпевшему ударов в область жизненно важного органа головы ногами, обутыми в кроссовки, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, свидетельствует о том, что действия Кузнецова И.В. были направлены именно на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

При этом полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинно - следственной связи с умышленными действиями подсудимого.

С учетом изложенного суд признает, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств, установлены фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым И.В. преступления, а его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

    Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной (л.д.9-10 том.1) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.з ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), подсудимый характеризуется положительно, не судим, состояние здоровья его близких родственников: мамы и бабушки, принесение извинений потерпевшей, желание подсудимого загладить причиненный материальный вред (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит, и не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, указывающих на безусловное влияние алкоголя, на поведение Кузнецова И.В. в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит и судом не установлено, а выводы об обратном являются лишь предположением.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного им мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения Кузнецову И.В. наказания с применением положений, предусмотренных ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, и в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 08 (восемь ) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова И.В. оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 06 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: этикетку с бутылки пива «Живое»; 3 окурка сигарет; следы пальцев рук на дактокарте размерами 48х51 мм, 48х48 мм, 48х55 мм, 48х38 мм, 48х70 мм, 48х64 мм, 48х74 мм, 48х 28мм, 48х40 мм, 48х36 мм, 48х42 мм, 48х35 мм, 48х52 мм, 48х19 мм; дактокарту трупа ФИО2 волосы, ногти, кровь ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда по адресу ул.Ковшова, 33 г.Златоуста, уничтожить.

Вещественные доказательства: одежду обвиняемого Кузнецова И.В. (кроссовки, курткц, штаны); 2 кружки; находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда по адресу ул.Ковшова, 33 г.Златоуста, уничтожить.

Вещественные доказательства: сланцы, монеты, достоинством 5 и 10 рублей, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

г.Челябинск 14 марта 2022 года

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2021 года в отношении КУЗНЕЦОВА Игоря Владимировича изменить:

уточнить фамилию потерпевшего как ФИО2;

исключить ссылку на наличие обстоятельств, отягчающих наказание, при решении вопроса о назначении наказания.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кузнецова И.В., адвоката Морозова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются и порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2022.