Решение по делу № 2-2982/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2982/2021

УИД 42RS0009-01-2021-004881-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово 16 декабря 2021 г.

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахматова Валерия Яковлевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Бахматов В.Я. обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (межрайонное) ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов его работы с **.**.**** по **.**.**** - водитель автомобиля занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе разреза дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО «Разрез Кедровский»; с **.**.**** по **.**.**** водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе в филиале «Кедровский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» вышеуказанные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с **.**.****.

Исковые требования обосновывает тем, что с **.**.**** он работал в Кедровской автобазе Производственного объединения «Кемеровоуголь» водителем технологического автотранспорта по вывозке угля и породы из разреза. В результате реорганизации с **.**.**** предприятие стало дочерним холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО «Разрез Кемеровский». С **.**.**** он был переведен водителем 3 класса автомобиля марки «Белаз-7519», занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе. С **.**.**** он продолжал работать водителем автомобиля марки ... занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в «Кедровском угольном разрезе» филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» до **.**.****, то есть до момента его увольнения. За периоды работы с **.**.**** по ЛИЦО_10 - водителем 3 класса автомобиля марки «Белаз-...», занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе и с **.**.**** по **.**.**** – водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Работодателем ему не представлялись отпуска без сохранения заработной платы и учебные отпуска, на военные сборы он не призывался, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Полагает необоснованным включение в его стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости спорных периодов работы по Списку №2, что исключает назначение досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку №1.

В судебное заседание истец Бахматов В.Я. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бахматова В.Я. – ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 96), на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_6, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д.95), исковые требования не признала, суду представила письменные возражения (л.д. 36-40), согласно которым у истца отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, так как из представленных в УПФ документов не усматривается занятость истца в течение полного рабочего дня непосредственно на разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 м. и ниже. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями по Списку №2.

Представитель третьего лица АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ЛИЦО_7, действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 97), исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 названного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с названным Списком № 1 подразделом 3 раздела 1 «Горные работы» право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541), кроме работников занятых на поверхности.

Во исполнение ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подп. Е п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. № 665 было установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991г. № 481.

В свою очередь, п. 3 названного Списка предусмотрено, что право на досрочную страховую пенсию по старости имеют машинисты бульдозеров, занятые на открытых горных работах по добыче (вскрыше) угля, руды и других полезных ископаемых в разрезах и карьерах глубиной 150 м и более, кроме работ на поверхности (включая отвалы).

Таким образом, значимыми для включения в специальный стаж периодов работы являются следующие факты: достижение разрезом глубины 150 м и занятость работника в разрезе (отсутствие подтвержденных материалами дела фактов выполнения работ на поверхности, то есть вне пределов горного отвода).

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516.

Исходя из п. 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Постановления Минтруда РФ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996г. № 29).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** Бахматова В.Я. обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 102-107).

19.08.2020 решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (межрайонное) ### Бахматову В.Я. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 (стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 отсутствует).

Согласно данному решению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 от 26 января 1991г. № 10 не засчитаны следующие периоды, в том числе:

- с **.**.**** по **.**.**** ... – водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе разреза дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО «Разрез Кедровский», т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями по Списку №2;

- с **.**.**** по **.**.**** ... – водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе в филиале «Кедровский угольный разрез» АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь», т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями по Списку N 2 (л.д. 22-24).

Из записей в трудовой книжке истца следует, что Бахматов В.Я. на основании приказа ###-### ###### **.**.**** был переведен водителем 3 класса технологического автотранспорта по вывозке угля и породы из разреза на автомобиль БелАЗ-... в технологическую автоколонну с **.**.****. На основании приказа ### от **.**.**** переведен **.**.**** водителем 3 класса автомобиля БелАЗ-... занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе. На основании приказа ###-### от **.**.**** уволен по п. 5 ст. 77 Трудового Кодекса РФ по переводу в «Кедровский угольный разрез» филиал открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». На основании приказа ###-к от **.**.**** был принят по переводу водителем автомобиля БелАЗ-... занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе «Кедровский угольный разрез» филиал открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». На основании приказа ###-### от **.**.**** Бахматов В.Я. был переведен водителем на автомобиль Белаз-... занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе с **.**.****. На основании приказа ###-### от **.**.**** Бахматов В.Я. уволен по собственному желанию с **.**.**** (л.д. 14-18).

Согласно архивной справке АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от **.**.**** ###, в период с **.**.**** (приказ от **.**.**** ###-к) по **.**.**** (приказ от **.**.**** ###-к) Бахматов Валерий Яковлевич, **.**.**** года рождения, был занят в Кедровской автобазе автоуправления концерна «Кузбассразрезуголь» в качестве водителя, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Работа в производстве по добыче угля открытым способом. В данный период работы учебный отпуск, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялись, на военные сборы не призывался. Справка выдана на основании подлинных архивных документов (приказов по кадрам; расчетных ведомостей; личной карточки формы Т-2) для подтверждения трудового стажа (л.д. 20-21).

Из справки о подтверждении трудового стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение от **.**.**** ### следует, что Бахматов В.Я., **.**.**** года рождения, работал в филиале «Кедровский угольный разрез» открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»: с **.**.**** (приказ 1-к от **.**.****) по **.**.**** (приказ от ... ###-###) водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2010100а-11442 раздел 1 подраздел 1а Список ###, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР ### от **.**.****. В данные периоды работы учебный отпуск, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялись, на военные сборы не призывался. Справка выдана на основании подлинных архивных документов (приказов по кадрам, расчетных ведомостей, личной карточки формы Т-2) для подтверждения трудового стажа (л.д. 19).

Из копии личной карточки Бахматова В.Я (форма Т-2) усматривается, что в спорные периоды работал в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в технологической автоколонне № 2, отпуска без сохранения заработной платы не указаны. Из раздела VI Личной карточки усматривается, что Бахматов ВЯ. Был допущен к управлению карьерного самосвала БелАЗ (л.д. 44-49).

Кроме того, профессия, по которой выполнял работу Бахматов В.Я. оставалась неизменной на протяжении всего периода времени, личная карточка, трудовая книжка, предоставленные справки не содержат сведения об изменении условий труда.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) с **.**.**** Бахматов В.Я. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 108-117).

Основанием для отказа включить спорные периоды работы истца явилось отсутствие документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже. Стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями по Списку ###.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованием ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса о характере условий труда истца в течение спорных периодов требует специальных знаний, определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. назначена экспертиза условий труда, проведение которой поручено специалистам Департамента труда и занятости населения Кузбасса (л.д. 65-66, 67-70).

В заключении государственной экспертизы условий труда ### от **.**.****, с учетом уточнений о допущенной описке, эксперт пришел к выводам, что из материалов дела следует, что характер и условия труда Бахматова В.Я. водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе Дочернем холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» открытом акционерном обществе «Разрез Кедровский» с **.**.**** по **.**.**** и водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе «Кедровского угольного разреза» филиала открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с **.**.**** по**.**.**** соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на пенсию на льготных условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списку № 1 от 26.01.1991 № 10. Кроме того, из материалов дела следует, что Бахматов В.Я. был занят на работах с особыми условиями труда, дающих право на льготную страховую пенсию в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, в указанные периоды в условиях полного рабочего дня, то есть не менее 80 % рабочего времени (л.д. 74-80; 100-102).

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований. Суд принимает заключение, как достоверное, обоснованное, допустимое письменное доказательство по делу, которое соответствует и согласуется с обстоятельствами дела и иным доказательствами по делу, в силу ст. 55, 86 ГПК РФ относится к доказательствам, учитываемом при рассмотрении дела в рамках гражданского судопроизводства, объективно отражающим фактические условия труда истца.

Суд полагает доказанным факт того, что в спорный период истец работал в режиме полного рабочего дня, подробная оценка данному обстоятельству дана в вышеуказанном экспертном заключении.

Предоставленные же работодателем сведения о работе Бахматова В.Я. в спорные периоды по Списку № 2, о чём указывает в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, при том, что фактически истец работал в особо вредных условиях и особо тяжёлых условиях труда по профессии, предусмотренной Списком № 1, позиция 10104000-17541 «рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже», что подтверждено экспертным заключением, не может являться основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачёт спорных периодов работы в специальный стаж.

При установленных обстоятельствах Бахматов В.Я. имеет право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт соответствия работы истца в спорные периоды работам, дающим право на льготную пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)

№ 410397/20 от 19.08.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Бахматову В.Я. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в части не включения спорных периодов и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе разреза дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО «Разрез Кедровский» с **.**.**** по **.**.**** ..., а также с **.**.**** по **.**.**** ... водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в филиале «Кедровский угольный разрез» АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь». К данному выводу суд приходит с учетом объективных критериев оценки характера труда и времени воздействия на организм неблагоприятных факторов, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также материалами пенсионного дела, которое обозревалось при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Бахматову В.Я. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», начиная с 06.06.2020, поскольку стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.****г. ### составил более 7 лет, согласно следующему расчету: .........

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения с ГУ – УПФ РФ в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное) в пользу Бахматова В.Я. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от 21.05.2021г. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахматова Валерия Яковлевича удовлетворить.

Признать решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (межрайонное) ### от **.**.**** об отказе Бахматову Валерию Яковлевичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в части не включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с **.**.**** по **.**.**** - водитель автомобиля занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе разреза дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО «Разрез Кедровский»; с **.**.**** по **.**.**** водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе в филиале «Кедровский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Бахматову Валерию Яковлевичу следующие периоды: с **.**.**** по **.**.**** - водитель автомобиля занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе разреза дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО «Разрез Кемеровский»; с **.**.**** по **.**.**** водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе в филиале «Кедровский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу назначить Бахматову Валерию Яковлевичу досрочную страховую пенсию по старости с **.**.****.

Взыскать с Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу в пользу Бахматова Валерия Яковлевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021г.

Судья О.А. Килина