Решение по делу № 12-2537/2018 от 29.08.2018

копия

Дело № 12-2537/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 04 октября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... В.С. Куранов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В.С. Куранов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе он указал, что в указанный в постановлении день транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак ... он не управлял.

В.С. Куранов в судебное заседание явился, доводы, указанные в жалобе, поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.С. Сорокин пояснил, что в момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства находился он. В обосновании этого представлена копия полиса ОСАГО.

Выслушав явившихся на судебное заседание лиц, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 19 часов 34 минуты на ..., транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., принадлежащее В.С. Куранову, в нарушении в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, совершило остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Постановлением инспектора ГИБДД ... В.С. Куранов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения В.С. Курановым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, связи с остановкой в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный знак ....

Однако, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В своей жалобе В.С. Куранов вину во вменяемом правонарушении не признал.

Явившийся в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля А.С. Сорокин пояснил, что остановка в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, была осуществлено именно им, так как транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., находилось в его пользовании на основании полиса ОСАГО.

Согласно полиса ОСАГО серии ..., к управлению автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак ... допущено неограниченное количество лиц.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., В.С. Куранов не управлял.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, что является основанием для освобождения В.С. Куранова от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... в отношении В.С. Куранова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... в отношении ФИО1, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова