Решение по делу № 1-68/2024 от 22.02.2024

дело №1-68/2024

25RS0030-01-2024-000220-68

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         02 апреля 2024 года                                                                пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Гурской А.Н.

при секретаре                                                                   Горбунковой А.В., Репетун Е.С.,

с участием: прокурора                                                           Чупровой В.А.,

подсудимого                                                                                   Радзивил А.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                            Горборуковой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Радзивила Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Русский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем-сантехником ООО «Сибирская управляющая компания», не судимого, находящегося под стражей с 29.01.2024,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

                          установил:

Радзивил А.В. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Радзивил А.В. являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 09 часов 30 минут 27.11.2023 до 20 часов 24 минут 27.11.2023, находясь на участке местности, в лесном массиве, расположенном в 95 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в пгт.Краскино, Хасанского муниципального округа, Приморского края, обнаружил не менее 5 кустов дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденные им растения конопли являются наркосодержащими, умышленно оборвал с них листья и верхушечные части неустановленной массы.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в заброшенном строении, расположенном в 60 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в пгт.Краскино Хасанского муниципального округа, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), путем экстрагирования частей наркосодержащего растения конопля растворителем и последующего выпаривания полученного раствора, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотический средств «Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей постоянной массой не менее 30,32 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном заброшенном строении, часть незаконно изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 25,53 г. поместил в медицинский шприц, а оставшуюся часть смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 постоянной массой смеси не менее 11,30г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Хасанский», в ходе производства личного досмотра на 117 км. автодороги «Раздольное-Хасан», Хасанского муниципального округа, Приморского края в период времени с 20 часов 17 минут 27.11.2023 до 20 часов 24 минут 27.11.2023.

            В судебном заседании подсудимый Радзивил А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду пояснил, что употребляет наркотики в связи с имеющимся у него заболеванием. Осенью он был в Хасанском районе, около пгт.Краскино, возле речки Цукановки, зашел в лесной массив по нужде и увидел 6-7 кустов растения конопли, с которых оборвал листья. В 40-50 метрах от места нахождения кустов, находилось заброшенное здание. В кустах он нашел кастрюлю, сходил в магазин, где приобрел ацетон, и изготовил в вышеуказанном здании масло каннабиса. Наркотическое средство упаковал в медицинский шприц. А остатки перемещал с табаком. На машине такси поехал до <адрес>, по пути, перед поворотом в пгт.Славянка был остановлен сотрудниками ГАИ.

Помимо признательных показаний Радзивила А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля Болдина А.А., чьи показания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

    Так, из показаний свидетеля Болдина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает водителем такси «Максим», осуществляет извоз пассажиров на автомашине «Тойота Пассо» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов с пгт.Краскино он вез мужчину, который представился ФИО2 по автомобильной дороге «Раздольное-Хасан» в сторону <адрес>. Когда они проезжали по автодороге, ведущей из пгт.Краскино, не доезжая до поворота на пгт.Славянка, по требованию сотрудников ГИБДД он остановил свой автомобиль «Тойота Пассо». В ходе личного досмотра пассажира ФИО2, сотрудниками ГИБДД были обнаружены наркотические средства (л.д.42-45).

Судом оглашались письменные материалы дела.

Сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 27.11.2023г. ОМВД РФ «Хасанский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. в ОМВД поступило сообщение по телефону от ИДПС ОМВД России «Хасанский» ФИО7 о том, что в 20 час. 15 мин. на автодороге «Раздольное-Хасан» на 117 км. было остановлено транспортное средство «Тойота Пассо» с государственным номером М233ОВ125рус, под управлением Свидетель №1 При досмотре пассажира автомашины-Радзивила А.В. было обнаружено и изъято: полимерный пакет с шприцем с жидкостью темно-коричневого цвета, полимерный пакет с табаком с примесью темно-коричневого цвета, со специфическим запахом (л.д.13).

Протокол личного досмотра 0<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.17 мин. ИДПС ФИО7 произвел личный досмотр Радзивила А.В., в ходе которого в штанах обнаружен полимерный пакет с медицинским шприцом, внутри которого находилось темное вещество со специфическим запахом, а также обнаружен полимерный пакет с веществом серо-бурого цвета, перемешенное с табаком со специфическим запахом (л.д.17).

Протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.24 мин. на 117 км. автодороги «Раздольное-Хасан», ИДПС ФИО7 произвел изъятие обнаруженных при личном досмотре ФИО1: полимерного пакета, в котором находится медицинский шприц с темным веществом со специфическим запахом, полимерного пакета с веществом серо-бурого цвета, перемешанного с табаком, со специфическим запахом (л.д.18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ОМВД России «Хасанский», с участием ИДПС ФИО7 и участвующего лица Радзивила А.В. был изъят: полимерный пакет с медицинским шприцом, с темным веществом и полимерный пакет с веществом серо-бурого цвета, перемешанное с табаком, со специфическим запахом. Со слов участвующего Радзивила А.В. указанные объекты принадлежат ему (л.д.19-22).

Протокол явки с повинной Радзивила А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пгт.Краскино, в придорожном кювете он нашел 4 куста дикорастущей конопли, из которой изготовил наркотическое средство, которое хранил у себя для личного употребления. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 26-28).

Протокол проверки показаний на месте от 29.01.2024 г. с участием подозреваемого Радзивила А.В. и защитника, согласно которому подозреваемый показал и рассказал, где нашел растения конопли, как изготавливал наркотическое средство. Так, Радзивил А.В. указал на участок местности лесного массива, расположенного в 95 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> пгт.Краскино, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил не менее 5 кустов дикорастущего растения конопли и оборвал верхушки растений, для личного употребления. Радзивил А.В. пояснил, что оборванные им верхушки дикорастущего растения конопли он поместил в два полиэтиленовых пакета и отнес в заброшенное здание, расположенное в 60 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в пгт.Краскино. Прибыв на указанное Радзивилом А.В. место, следственная группа вошла в разрушенное двухэтажное здание, где Радзивил А.В. указал на одно из помещений здания, где 27.11.2023 он изготовил наркотическое средство – масло каннабиса. При этом пояснил, что часть наркотического средства он набрал в медицинский шприц, а другую часть смешал с табаком (л.д.63-65).

Заключение экспертизы материалов, веществ и изделий экспертно-криминалистического отделения ОМВД РФ «Хасанский» №47сп от 11.01.2024 г., согласно которой вещество в бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 27.11.2023 сотрудниками ДПС в 20 час.15 мин. на 117 км. автодороги «Раздольное-Хасан» в ходе личного досмотра Радзивила А.В., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса всей поступившей на исследование смеси составляет 11,30 г. Данная смесь содержит 4,79 г. масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество. Вещество в шприце, обнаруженное и изъятое там же, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 25,53 г. На марлевом тампоне со смывами с рук Радзивила А.В. содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (94-107).

Протокол осмотра предметов от 31.01.2024, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями административных процедур проводимых 27.11.2023 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Хасанский» с Радзивилом А.В., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (109-117).

Протокол осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому осмотрены оставшиеся после проведения экспертизы: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла); наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); медицинский шприц со следовыми количествами наркотического средства; марлевый тампон со смывами с рук Радзивила А.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (124-134).

           Оценив все собранные по делу доказательства, суд признает показания подсудимого, свидетеля, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля, материалами дела, соответствуют, установленным судом, обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, и принимаются судом за доказательство вины Радзивила А.В. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнения показания подсудимого о том, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного потребления, исходя из установленной массы наркотических средств, у суда не имеется.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Экспертиза, определившая вид и массу наркотических средств по настоящему делу проведена в соответствии с требованием закона, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

    Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) установлен с массы свыше 5 граммов до массы 1000 граммов.

Таким образом, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 25,53 гр., и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 11,30 г., изъятые у Радзивила А.В., являются крупным размером.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Радзивила А.В. в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Радзивила А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, имеющим повышенную общественную опасность содеянного, объектом посягательства является здоровье и нравственность населения. Судом учитывается, что Радзивил А.В. по месту жительства участковым уполномоченным по Черниговскому району Приморского края характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Лесозаводский» Приморского края отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

         В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, судом признается в соответствии п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, исчерпывающих и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Масса изъятого у Радзивила А.В. наркотического средства при совершении тяжкого преступления в несколько раз превышает установленный законом порог крупного размера для данного вида наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла).

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому в качестве основного наказания может быть назначено только лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Наказание сопряженное только с лишением свободы, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Имеющиеся у Радзивила А.В. смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для изменения категории совершенного Радзивилом А.В. тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Достаточных оснований для назначения Радзивилу А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного возможно путем отбытия основного наказания.

Размер наказания подсудимому Радзивилу А.В. в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Радзивилу А.В. в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Радзивила А.В. под стражей согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

                                 приговорил:

Радзивила Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде    лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Радзивилу А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Радзивилу А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Радзивила А.В. под стражей с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 25,19 г., медицинский шприц со следовыми количествами наркотического средства, марлевый тампон со смывами с рук Радзивил А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району – уничтожить;

диск с видеозаписями проведения административных процедур - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                            А.Н. Гурская