Решение по делу № 2-1013/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1013/2021

(№ 47RS0011-01-2021-000514-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                    13 декабря 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минкина Александра Олеговича к АО "Тинькофф Банк" и нотариусу Барановской Людмиле Игоревне о признании незаконным и несогласованным изменение условий кредитного договора № 0107696304 от 14.04.2014 года и отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.04.2020 года № 77/46-Н/77-2020-11-6042

УСТАНОВИЛ:

Минкин Александр Олегович обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Московской городской нотариальной палаты Барановской Людмиле Игоревне о признании незаконным и несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и Минкиным Александром Олеговичем условий кредитного договора о возможности взыскания просроченной задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, в рамках кредитного договора № 0107696304 от 14.06.2014 года и отмене исполнительной надписи от 23.04.2020 года № 77/46-Н/77-2020-11-6042, совершенной нотариусом города Москвы Барановской Людмилой Игоревной на кредитном договоре № 0107696304 от 14.06.2014 года.

    В обоснование иска указывал, что 14.06.2014 года между истцом и ответчиком - АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0107696304. Указывал, что на текущий момент у истца перед АО «Тинькофф Банк» имеется задолженность. Отмечал, что на сайте https://r77.fssp.gov.ru/ истец обнаружил информацию о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 169672/20/47028-ИП от 23.10.2020 года на основании исполнительной надписи нотариуса от 23.04.2020 года № 77/46-Н/77-2020-11-6042, совершенной нотариусом города Москвы Барановской Людмилой Игоревной на кредитном договоре № 0107696304 от 14.06.2014 года. Утверждал, что на момент заключения, кредитный договор не содержал условия о возможности взыскания просроченной задолженности в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Полагает что действия банка незаконны, что условие о взыскании просроченной задолженности в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре не согласованы с истцом, а исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.

В судебном заседании Минкин Александр Олегович поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики представитель АО «Тинькофф Банк» и нотариус Московской городской нотариальной палаты Барановская Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, т. е. подписав заявление либо анкету, заемщик присоединяется к условиям единого кредитного договора, действующего в банке. После подписания анкеты, банк выдает заемщику Правила потребительского кредитования и Тарифы банковского обслуживания, а это и есть те самые формуляры и стандартные формы, в которых содержатся все основные условия кредитного договора. Подписав заявление-анкету, заемщик согласился с условиями их изменений. Каких-либо дополнительных заявлений и соглашений при этом между сторонами не подписывается.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как видно из материалов дела, между Минкиным А.О. и АО «Тинькофф Банк» 14.06.2014 года заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Минкиным А.О., Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «АО Тинькофф Банк».

Заключенный между сторонами договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей заявку, тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с разделом 6 Универсального договора (п.6.1-6.4.), действующим на момент заключения договора с истцом Банк вправе вносить изменения в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждать новую редакцию условий комплексного банковского обслуживания, при несогласии с изменениями Условий или Тарифов Клиент имеет право расторгнуть Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями) в одностороннем порядке путем представления соответствующего заявления в Банк.

Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных (кредитуемых) операций по новым Условиям и/или Тарифам или наличие остатка на Картсчете (Счете) или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Банкам предоставлена возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка.

В соответствии с пунктами 6.2. - 6.3. (в редакции условия комплексного банковского обслуживания, действующие до 23.12.2016 года) Универсального договора внесение изменений в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, осуществляется Банком в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим разделом, с учетом особенностей, устанавливаемых Общими условиями.

При этом, Банк информирует Клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими условиями), в том числе об утверждении Банком новой редакции Условий и/или Общих условий, одним из способов, указанных в пункте 2.9 настоящих Условий.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, 22 декабря 2016 года Банк разместил на официальном сайте в сети «Интернет» информацию о вводимых изменениях и новою редакцию условий комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий (в редакции условий комплексного банковского обслуживания с 23.12.2016 г.) Клиент обязан обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) и Тарифы, не реже 1 (одного) раза в календарный месяц.

Согласно п. 2. 7. Общих условий кредитования изменение Тарифов или иных условий Договора, не влекущее повышение процентных ставок по Кредиту и/или изменение порядка их определения и/или установление дополнительных комиссий, осуществляется без дополнительного согласования с Клиентом.

АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Барановской Л.И. за совершением исполнительной надписи в отношении должника Минкина А.О. по договору № от 14.06.2014 года.

Согласно, документам, имеющимся в материалах дела, договор № от 14.06.2014 года был заключен на основании оферты в виде заявления-анкеты, условия которого содержались в заявлении-анкете, Тарифном плане и Условиях комплексного обслуживания.

Таким образом, договор заключен между сторонами в простой письменной форме, факт заключения данного договора истцом не оспаривается.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу были АО «Тинькофф Банк» предоставлены документы: копия Заявления-Анкеты, общие условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета, справка о размере задолженности, выписка по договору заявителя, подтверждающая задолженность перед банком, расчет задолженности по договору кредитной линии заявителя и копия паспорта Минкина А.О.

Согласно сведениям, предоставленными нотариусом им были проверены условия комплексного банковского обслуживания, действовавшие на момент совершения исполнительной надписи.

Согласно пункту 5.3.2 данных условий, банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 6.4 условий комплексного банковского обслуживания, любые изменения и дополнения в Договор распространяются на всех лиц, в том числе присоединившихся ранее вступления изменений и дополнений в силу.

В Заявлении - Анкете с просьбой заключить Договор кредитной карты указано, что клиент подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, подтверждает свою осведомленность с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте банка, а также указал, что понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания и законодательством РФ, в подтверждении чего проставлена подпись заявителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент совершения исполнительной надписи спор между сторонами в суде отсутствовал.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Факт отправки заключительного счета подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», которая содержит номер почтового отправления №

Согласно сведениям, размещенным на сайте - Почта России, письмо с почтовым идентификатором № доставлено в отделение почтовой связи по адресу, указанному в документах Минкиным А.О., однако письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

23.04.2020 года нотариус направил заявителю простым почтовым отправлением извещение о совершенной исполнительной надписи, за исходящим реестровым № 6751.

По смыслу закона, направление нотариусом извещения о совершенной исполнительной надписи заказным письмом с уведомлением, законом не предусмотрено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных Действий от имени Российской Федерации.

Таким образом, совершенная нотариусом Московской городской нотариальной палаты Барановской Л.И. исполнительная надпись осуществлена в соответствии с положениями закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1.

Следует отметить, что условия о возможности вносить изменения в условиях комплексного банковского обслуживания присутствовала в Договоре с момента его заключения.

Условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи появилось у истца 22 декабря 2016 года с момента размещения АО «Тинькофф Банк» на официальном сайте информации о вводимых изменениях и новую редакцию условий комплексного банковского обслуживания, содержащую вышеуказанный пункт.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности истцом и на момент подачи Минкиным А.О. искового заявления срок исковой давности для обращения в суд о признании договора недействительным истек, то есть требования истца предъявлены им в суд за пределами срока, установленного ст. ст. 181, 196 ГК РФ, то суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу в заявленных им исковых требованиях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Минкина Александра Олеговича к АО "Тинькофф Банк" и нотариусу Барановской Людмиле Игоревне о признании незаконным и несогласованным изменение условий кредитного договора № от 14.04.2014 года и отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.04.2020 года № 77/46-Н/77-2020-11-6042 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья                                                     А.В. Золотухина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>