Решение по делу № 1-1221/2022 от 27.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                      20 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Лазарь В.А.

с участием государственного обвинителя Тарасовой К.С.

защитника адвоката Шерло М.А.

подсудимой Килиной А.В.0

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Килиной Анастасии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>а, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей четверых малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Килина А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Килина А.В., находясь на участке местности в 222 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (географические координаты местности 57.124799 северной широты и 65.578957 восточной долготы), действуя умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту - наркотическое средство производное N-метилэфедрона), массой не менее 0,5206 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции (далее по тексту постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. №), относится к значительному размеру, которое Килина А.В. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта, хранила при себе до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (географические координаты местности 57.123432 северной широты и 65.582584 восточной долготы).

В период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Килиной А.В., произведенного на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (географические координаты местности 57.123432 северной широты и 65.582584 восточной долготы), у Килиной А.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Килиной А.В. для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5206 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Килина А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пешком пошла к свое подруге через лесополосу вдоль железной дороги по <адрес>, где под одним из деревьев, около 22 часов 30 минут, нашла сверток, который подняла, распаковала и внутри увидела пакетик с порошкообразным веществом. Она поняла, что это наркотическое средство и спрятала пакетик за пояс джинс и пошла дальше, а когда вышла из лесополсы, примерно через 10 минут, то увидела сотрудников полиции, которые задержали её, вызвали сотрудника полиции женского пола, провели досмотр и изъяли найденный ей пакетик с порошкообразным веществом. Потом был проведен осмотр места происшествия и она показала, где именно подняла с земли сверток с наркотическим средством, и где именно она была задержана. Она раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Килиной А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО6, показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре Килиной А.В., в ходе которого у Килиной был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Килина пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средство, который она нашла и подняла с земли в лесополосе для личного употребления (л.д.55-56).

Свидетель ФИО7, показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре Килиной А.В., и дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д.58-59).

Свидетель ФИО8, показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она является сотрудником полиции и с 26 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе. ночью ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, строение 3, по <адрес>, она проводила личный досмотр Килиной А.В., у которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.71-72).

Из протоколов досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Килиной А.В. обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5, 6).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; общая масса вещества 0,5206 грамма (л.д.25-27).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт с полимерным пакетиком и порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему следует, что с участием подозреваемой Килиной А.В. осмотрен участок местности в 222 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (определены географические координаты местности - 57.124799 северной широты и 65.578957 восточной долготы), где, как пояснила Килина А.В., она с земли подобрала сверток, распаковала его и внутри увидела пакетик с порошкообразным веществом, то есть наркотическим средством, и спрятала пакетик за пояс джинс, и пошла дальше, а когда вышла из лесополсы, примерно через 10 минут, то была задержана сотрудниками полиции (л.д.60-64).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему следует, что с участием подозреваемой Килиной А.В. осмотрен участок местности в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (определены географические координаты местности 57.123432 северной широты и 65.582584 восточной долготы), где, как пояснила Килина А.В., она была задержана сотрудниками полиции и у неё был изъят пакетик с порошкообразным веществом, то есть наркотическим средством (л.д.65-69).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимой на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Килина А.В., находясь на участке местности в 222 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (географические координаты местности 57.124799 северной широты и 65.578957 восточной долготы), действуя умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,5206 грамма, которое Килина А.В. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта, хранила при себе до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (географические координаты местности 57.123432 северной широты и 65.582584 восточной долготы).

В период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Килиной А.В., произведенного на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, строение 3, по <адрес> (географические координаты местности 57.123432 северной широты и 65.582584 восточной долготы), у Килиной А.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Килиной А.В. для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5206 грамма.

Изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства производное N-метилэфедрона свыше 0,2 граммов образуют значительный размер, а свыше 1 грамма – крупный размер.

Фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда, стороной защиты не оспариваются. Об умысле подсудимой свидетельствуют характер и последовательность действий Килиной А.В.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Килиной А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки преступления «незаконное приобретение» и «незаконное хранение» без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, нашли свои подтверждения, что следует из фактических обстоятельств, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний самой подсудимой, а также временного промежутка хранения наркотических средств и отдаленность мест приобретения наркотических средств от места задержания Килиной А.В. с наркотическими средствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Килина А.В. на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии. Пагубное употребление каннабиноидов» от наблюдения и лечения уклоняется; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие четверых малолетних детей; состояние здоровья подсудимой и её родителей; оказание посильной помощи родителям в быту и финансово.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, данных о личности подсудимой и имущественного положения подсудимой и её семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимой, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы Килиной А.В.. Применение к Килиной А.В. статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимой и положительным образом повлияет на условия жизни её семьи. Суд приходит к убеждению о назначении испытательного срока продолжительностью восемь месяцев, который, в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст.73 УК РФ, и данных о личности подсудимой, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимая доказала свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, суд отклоняет по следующим основаниям. В силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов подсудимого. В связи с чем, суд самостоятельно определяет меру ответственности подсудимой исходя из установленных обстоятельств и данных о личности подсудимой.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и, исходя из установленных обстоятельств, считает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Килину Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Килиной А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Килину А.В. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в течении четырех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий              подпись                                       А.Н. Голубев

№

№

№

№

№

№

№

№

№