Решение по делу № 2-4674/2022 от 07.07.2022

                                                                                                   Дело № 2-4674/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                г.о. Балашиха

                Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Лунгул Марины Анатольевны к ИП Ермолаевой Ульяне Александровне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Лунгул Марины Анатольевны обратилась в суд с иском к ИП Ермолаевой Ульяне Александровне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 12 ноября 2021 года между ИП Ермолаевой Ульяной Александровной (продавец) с одной стороны и Лунгул Мариной Анатольевной (покупатель) с другой стороны был заключен договор, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, изготовленный по образцам (или их описанию), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором сумму (цену). Ассортимент, количество и технические параметры товара указаны в Приложении № 1. В соответствии с пунктом 2.1 договора, сумма договора составляет 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 93000 (девяносто три тысячи) рублей в день заключения договора. Согласно п. 4.2.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товар по надлежащему качеству и комплектности не позднее 25 декабря 2021 года. В нарушение основных условий договора, продавцом покупателю товар по состоянию на 28 апреля 2022 года не был передан. 28 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о выплате в добровольном порядке денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, данная претензия с 02 мая 2022 года ожидала вручения адресату в почтовом отделении, но так и не была получена ответчиком.

Просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Ермолаевой Ульяны Александровны в пользу Лунгул Марины Анатольевны денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору, в размере 93000 рублей; неустойку за невыполнение условий договора за период с 25 декабря 2021 года по 28 апреля 2022 года в размере 58125 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ермолаевой Ульяны Александровны в пользу МРОО ЗПП «Линия права» 50% от суммы штрафа, взысканного с Индивидуального предпринимателя Ермолаевой Ульяны Александровны в пользу истца.

Истец Лунгул М.А., представитель истца Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ИП Ермолаева Ульяна Александровна в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12 ноября 2021 года между ИП Ермолаевой Ульяной Александровной (продавец) с одной стороны и Лунгул Мариной Анатольевной (покупатель) с другой стороны был заключен договор, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, изготовленный по образцам (или их описанию), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором сумму (цену). Ассортимент, количество и технические параметры товара указаны в Приложении № 1 (п. 1.1, п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, сумма договора составляет 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 93000 (девяносто три тысячи) рублей в день заключения договора.

Согласно пункту 2.3 договора, днем оплаты считается дата поступления денежных средств наличными или на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 3.1 договора, в случае нарушения покупателем условий п. 2.1, п. 2.2 настоящего договора стоимость оборудования и сроки его отправки могут быть пересмотрены продавцом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, покупатель обязуется оплатить стоимость товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.2.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товар по надлежащему качеству и комплектности не позднее 25 декабря 2021 года.

Согласно представленной выписке ПАО Сбербанк, Лунгул Александр Андреевич 14 ноября 2021 года совершил перевод денежных средств со своей банковской карты № на карту № на имя У. Анастасии Игоревны в размере 43000 рублей (л.д. 16).

Согласно представленной выписке ПАО Сбербанк, Лунгул Марина Анатольевна 14 ноября 2021 года совершила перевод денежных средств со своей банковской карты № на карту № на имя У. Анастасии Игоревны в размере 50000 рублей (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Лунгул М.А. свои обязательства по оплате стоимости товара не исполнила, денежные средства на имя продавца ИП Ермолаевой Ульяны Александровны не перечислила. У. Анастасия Игоревна не является стороной заключенного договора от 12 ноября 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих исковые требования, а именно оплату товара на счет продавца по заключенному договору от 12 ноября 2021 года.

Таким образом, разрешая требования истца, с учетом положений статей 151, 309, 310, 421, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О защите прав потребителей", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору, поскольку доказательств, подтверждающих оплату истцом по договору в материалы дела представлено не было.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований истца, оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Лунгул Марины Анатольевны к ИП Ермолаевой Ульяне Александровне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                        Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

    изготовлен 16 сентября 2022 года