Решение по делу № 2-214/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-214/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 марта 2018 Рі.                                    Рї.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

с участием представителя истца Сухоруких А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Свой дом» к Строкалина А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дачный потребительский Кооператив обратился с иском к Строкалина А.А. о взыскании платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом ДПК, целевого взноса. В обоснование исковых требований Кооператив указал, что ответчик является собственником земельного участка <номер>, расположенного на территории Кооператива, членом Кооператива не является, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключался. Решениями общих собраний утверждены ежегодные членские взносы и размер платы за пользование объектами инфраструктуры ДПК, дополнительные и целевые взносы. Ответчик плату не производит, целевые взносы не вносит. Просит взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2014 года по октябрь 2017 года в размере 52 520 руб.; из которых 46 464 – сумма неосновательного обогащения, а 6 056,42 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775,63 руб.

В судебном заседании представитель истца ДПК «Свой дом» просил иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик Строкалина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства и регистрации, в срок, достаточный для подготовки к рассмотрению дела и явки в судебное заседание, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. Об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие до начала судебного заседания не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-Ф "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", бремя содержания общего имущества товарищества лежит на всех его членах. Обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи лежит на каждом члене товарищества в силу пп. 6 п. 2 ст. 19 указанного Закона.

Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (п.1 ст. 123.3. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны:
соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденным 05.02.2015, член кооператива обязан: своевременно уплачивать взносы согласно утвержденной смете расходов и доходов, в соответствии с решениями ОСЧК, в порядке, предусмотренном Уставом и положением о взносах (п. 9.7), выполнять решения общего собрания членов Кооператива и решения других органов управления кооператива (п.9.11) (л.д.9-21).

Исходя из положений статей 8, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива относится к компетенции общего собрания членов кооператива и не связано с членством в кооперативе.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года (далее по тексту - Обзор судебной практики от 02.07.2014 года), отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то. что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик Строкалина А.А. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок под <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер> (л.д.44-46)

Решениями общих собраний ДПК «Свой дом» от 19.01.2014, 05.02.2015, 07.02.2016, 10.03.2017 утверждены размеры платы за пользование инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива в размере 1780 руб. в 2014 году, 2230 рублей в 2015 году, 2800 рублей в 2016 году, 2800 рублей в 2017 году (л.д.27-35).

Целевой взнос в 2015 году на хозяйственные нужды 169 рублей ежемесячно для граждан, ведущих садоводство, огородничество, дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДПК, закреплен решением от 05.02.2015 года. (л.д.29-30)

Сведений о том, что ответчик Строкалина А.А. уплатила указанные взносы, утвержденные решениями общих собраний, в материалы дела не представлены.

Каких -либо оснований сомневаться в том, что решения принимались и собрания проводились, либо являются недействительными, у суда не имеется. Статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

То обстоятельство, что истец может не знать о проведенных собраниях, принятых решениях, основанием для освобождения от уплаты взносов не является.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДПК "Свой Дом" законны и обоснованы, поскольку ответчик, не являющийся членом кооператива, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождается от обязанности по оплате такого использования, так как в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива предполагается платным.

Расчет истца судом был проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кооперативом была оплачена государственная пошлина в размере 1775,63 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 30.10.2017 (л.д.7), в связи с чем с ответчика взыскивается в пользу Кооператива сумма в размере 1775,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дачного Потребительского кооператива «Свой Дом» к Строкалина А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Строкалина А.А. в пользу Дачного Потребительского кооператива «Свой Дом» сумму неосновательного обогащения в размере 52 520 рублей 42 копейки по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива и 6 056 рублей 42 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму государственной пошлины – 1775,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.03.2018

Судья Ю.С. Солодушкина