Решение по делу № 2-2275/2024 от 06.02.2024

    72RS0013-01-2024-001048-26                                          № 2-2275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Тюмень                                                               30 мая 2024 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Некрасов С.В., при ведении протокола секретарем Зобниной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Степановой Зинаиде Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток», в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ярославцевой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 39 060 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 34 089 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 394 руб. 54 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Степанова З.В., как наследник, принявшая наследство по завещанию после смерти Ярославцевой Т.А.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика, принявшего наследство.

Ответчик Степанова З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно представленного в материалы дела ответа оператора АСР УВМ УМВД России Тюменской области следует, что ответчик Степанова З.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Степанова З.В. проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>,, в/ч <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области находится в границах Тюменского района, на которые распространяется юрисдикция Тюменского районного суда Тюменской области.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2275/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Степановой Зинаиде Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию из стоимости наследственного имущества, передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.В. Некрасов