Решение от 25.04.2018 по делу № 2-2870/2018 от 30.03.2018

№2-2-2870/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области          25 апреля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семёнова Р. к Киркиной О. АнатО., Киркину В. Б. о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа (расписке).

В судебном заседании от ответчика Киркиной О.А. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по территориальной подсудности по месту жительства и регистрации ее и ответчика Киркина В.Б.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Из материалов дела усматривается (л. д. 13-14, 16-19), что Киркина О.А. и Киркин В.Б. зарегистрированы по адресу: Московская область <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчиков не является г.о. Химки.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 141503, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░