Решение по делу № 1-46/2024 от 26.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 марта 2024 года    г. Каменка Пензенской области

    Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

    подсудимого Наумова С.Н.,

    защитника – адвоката Сухова И.Н., представившего удостоверение № 965 и ордер № 003188 от 14 марта 2024 года,

    при секретаре Бреевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Наумова Сергея Николаевича – ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Наумов С.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

    Наумов С.Н., действуя умышленно, с целью незаконного хранения, заведомо зная, что с 27 апреля 2023 года не имеет разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», на право хранения и ношения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, понимая и осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил с 27 апреля 2023 года в жилище по месту своего жительства по адресу: ... вещество общей массой не менее 207,3 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), находящееся в металлической банке, которое приобрел в один из дней в период с 04 ноября 1999 года до 27 апреля 2023 года на законных основаниях (состоял на учете с 04 ноября 1999 года до 27 апреля 2023 года в органах внутренних дел и в ОЛРР (по Каменскому району) г. Каменки Управления Росгвардии по Пензенской области как владелец охотничьего оружия), до его изъятия в ходе производства обыска сотрудниками полиции 17 января 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов по месту жительства Наумова С.Н. по адресу: ....

Подсудимый Наумов С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность Наумова С.Н. в незаконном хранении взрывчатых веществ установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний Наумова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признавал свою вину, следует, что с 04 ноября 1999 года до 27 апреля 2023 года он являлся владельцем охотничьего ружья, состоял на учете в ОЛРР г. Каменка Управления Росгвардии по Пензенской области, после чего сдал оружие на утилизацию. У него оставалась металлическая банка с порохом, а также 28 патронов к ружью 16 калибра. Порох он приобретал в период, когда у него было разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Ему было известно, что данные предметы также необходимо сдать, но он решил оставить их себе, только для хранения, пользоваться ими не собирался. 17 января 2024 года в 09 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. Он ознакомился с постановлением. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные в обороте – наркотики, оружие, взрывчатые или ядовитые вещества. Он пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе обыска, в зальной комнате в шкафу на нижней полке сотрудниками полиции была обнаружена и изъята банка с порохом. Также в данном шкафу были обнаружены и изъяты 28 патронов. Тогда он вспомнил, что после сдачи охотничьего ружья оставил данные предметы на память, использовать их либо продавать он не хотел. В настоящее время он не является владельцем оружия. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 57-61).

Данные показания Наумов С.Н. давал добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Подсудимый Наумов С.Н. в судебном заседании подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний.

В ходе обыска, проведенного в жилище Наумова С.Н. по адресу: ..., в зальной комнате в шкафу, расположенном с левой стороны от входа, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный» (л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что он работает в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Каменскому району) г. Каменки Управления Росгвардии по Пензенской области, в его обязанности входит учет регистрация и контроль владельцев огнестрельного оружия, оборот которого регламентируется Федеральным законом от ... ... ФЗ «Об оружии». Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Также в соответствии с п. 45 постановления Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане имеют право хранить оружие после получения соответствующего разрешения, выданного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Наумов С.Н. являлся владельцем охотничьего оружия в период времени с 04 ноября 1999 года до 27 апреля 2023 года и состоял на учете в ОЛРР (по Каменскому району) г. Каменка Управления Росгвардии по Пензенской области. 27 апреля 2023 года Наумовым С.Н. было подано заявление на утилизацию ружья, сдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, при этом Наумов С.Н. в обязательном порядке должен был передать имеющиеся у него боеприпасы и взрывчатые вещества на хранение в ОЛРР. В настоящее время владельцем охотничьего огнестрельного оружия Наумов С.Н. не является. О том, что Наумов С.Н. в своем жилище хранил бездымный порох массой 207,3 грамма, ему стало известно 18 января 2024 года (л.д. 68-71).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду их неявки, следует, что 17 января 2024 года они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище Наумова С.Н. Сотрудниками полиции Наумову С.Н. было предоставлено постановление о производстве обыска и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. В зальной комнате в шкафу на нижней полке была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом с этикеткой «Порох охотничий бездымный». Сотрудниками полиции был составлен протокол о производстве обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи в нем (л.д. 62-64, 65-67).

Заключением судебной взрывотехнической экспертизы от 18 января 2024 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 207,3 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище Наумова С.Н., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д. 31-34).

Согласно справке, выданной начальником отделения лицензионно-разрешительной работы (по Каменскому району) г. Каменки Управления Росгвардии по Пензенской области, Наумов С.Н. являлся владельцем охотничьего оружия с 04 ноября 1999 года до 27 апреля 2023 года, и состоял на учете в ОЛРР (по Каменскому району) г. Каменка Управления Росгвардии по Пензенской области. В настоящее время владельцем охотничьего огнестрельного оружия не является и в собственности оружия не имеет (л.д. 26).

Согласно заключению начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Каменскому району) г. Каменки Управления Росгвардии по Пензенской области от 27 апреля 2023 года, разрешение, выданное Наумову С.Н., серия РОХА ..., аннулировано на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» (добровольный отказ собственника от разрешения (л.д. 133).

Совокупность исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наумова С.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку Наумов С.Н. с 27 апреля 2023 года, не имея законных оснований для хранения взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил взрывчатые вещества – бездымный порох, пригодный к срабатыванию (горению), по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия 17 января 2024 года сотрудниками полиции.

В действиях Наумова С.Н. отсутствуют признаки добровольной выдачи взрывчатых веществ, поскольку бездымный порох у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 17 января 2024 года в ходе производства обыска, что в соответствии с примечаниями к ст. ст. 222, 222.1 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей взрывчатых веществ.

С учетом массы изъятого взрывчатого вещества, характера совершенного Наумовым С.Н. деяния, степени его общественной опасности, суд не усматривает в действиях подсудимого признаков малозначительности деяния, предусмотренных ч. 2 ст. 14 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумова С.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, времени приобретения взрывчатых веществ; признание вины; чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Наумов С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 97), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 96).

Принимая во внимание данные о личности Наумова С.Н., его возраст и состояние здоровья, обстоятельства дела, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Наумова С.Н. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает Наумову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, при определении размера которого учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Наумову С.Н. назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Наумову С.Н. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Наумовым С.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Наумова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наумову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Наумова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет - 03100643000000015500, л/с 04551460330, БИК 015655003, ОКТМО 56629101, КБК 18811621050056000140, УИН 188558240160800002130.

    Меру пресечения Наумову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 января 2024 года, на принадлежащий Наумову С.Н. мобильный телефон марки «BQ» модели «2817 Tank Quattro Power».

    Вещественное доказательство: металлическую банку с порохом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий