Решение по делу № 2-1242/2024 от 15.01.2024

40RS0026-01-2024-000088-10

Гражданское дело № 2-1242/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Архтехпроект» о защите прав потребителя,

установил:

    15 января 2024 года в суд поступил иск Курской Л.В. к ООО «Архтехпроект» о защите прав потребителей, в обоснование которого истец сослалась на то, что 15 января 2014 года Курская Л.В. и ООО «Архтехпроект» заключили договор № на предоставление доступа к инженерным сетям, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался выполнить комплекс необходимых мероприятий, результатом которых будет возведение фасадного ограждения участка истца (заказчика) без въездной группы, отсыпка песчано-гравийной смесью проезжей части вдоль участка заказчика и обеспечена возможность подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик принял обязательства оплатить предоставленный доступ в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства по оплате цены договора Курская Л.В. исполнила в полном объеме. Вместе с тем, предусмотренные договором работы исполнитель не произвел. Указывая изложенное, ссылаясь на гл. 7 договора, которой предусмотрена неустойка в размере 0,01% стоимости подключения, но не более 10% от общей цены договора за нарушение сроков выполнения работ, истец просила суд расторгнуть договор № от 15 января 2014 года и дополнительное соглашение № 1 от 15 января 2014 года, взыскать с ООО «Архтехпроект» в пользу Курской Л.В. сумму, оплаченную заказчиком по договору, 590 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ 590 600 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного истцу как потребителю, 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 50% от взысканных судом сумм, 295 300 рублей

Истец, ее представитель, представитель ответчика будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в суд не явились. От представителя истца Воробьевой О.В. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, что установлено п. 3 ст. 730 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец Курская Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 11 февраля 2014 года.    

15 января 2014 года между ООО «Архтехпроект» (исполнитель) и Курской Л.В. (заказчик) заключен договор №. В соответствии с условиями договора исполнитель принял обязательства выполнить комплекс необходимых мероприятий, в результате которых должно было быть возведено фасадное ограждение участка заказчика с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> (без въездной группы), осуществлена отсыпка песчано-гравийной смесью проезжей части вдоль участка заказчика и обеспечена возможность подключения объекта – строящегося объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке заказчика, к сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик принял обязательства оплатить предоставленный доступ в полном объеме в порядки и сроки, установленные договором (п. 2.1). Исполнитель обязался выполнить комплекс необходимых мероприятий, указанных в п. 2.1: возведение фасадного ограждения участка заказчика (без въездной группы) в течение 90 дней с момента письменной заявки заказчика; отсыпка песчано-гравийной смесью проезжей части вдоль участка заказчика в срок до 30 декабря 2021 года; сетей электроснабжения до 31 августа 2014 года при условии оплаты заказчиком согласно п. 4.2.2; сетей газоснабжения в срок до 30 сентября 2014 года при условии оплаты заказчиком согласно п. 4.2.3 (п. 3.). Заказчик обязался принять оказанные услуги по настоящему договору по акту приема-передачи оказанных услуг (приложение 3 1 к договору), оплатить услуги в соответствии с п. 4.2 договора. Вместе с тем, заказчик вправе требовать исполнения договора надлежащим образом (п. 3.3, п. 3.4). Стоимость предоставления доступа составляет 600 000 рублей (п. 4.1). Заказчик осуществляет оплату стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 200 000 рублей в момент заключения договора, 200 000 рублей в срок до 01 июля 2014 года, 200 000 рулей в срок до 01 октября 2014 года (п. 4.1, п. 4.2).

Согласно п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3 после выполнения заказчиком раздела 4 настоящего договора стороны должны подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. После завершения исполнителем работ по прокладке необходимых коммуникаций и установке необходимого оборудования исполнитель информирует об этом заказчика путем отправления в адрес заказчика акта приема-передачи оказанных услуг по договору, услуги считаются принятыми заказчиком.

В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных п. 3.1 договора, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,01% стоимости подключения за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора (л.д. 37-39).

15 января 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 о порядке подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями в точке подключения (л.д. 40).

Курская Л.В. оплатила по договору 590 000 рублей, в свидетельство чего в дело представлены копии трех актов приема-передачи денежных средств от 15 января 2014 года, 10 мая 2014 года.

Исполнителем принятые по договору обязательства не исполнены, на что ссылается Курская Л.В. в иске, подтверждается фактом отсутствия предусмотренных п.п. 6.1-6.3 договора актов. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска в части требований о расторжении договора и взыскании в пользу истца с ответчика оплаченных по нему сумм.

С учетом установленного факта нарушения исполнителем принятых по договору обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки. Согласно расчету истца (л.д. 8), ответчиком не оспоренному, сумма неустойки составляет 590 600 рублей.

Также суд в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Курской Л.В. о компенсации морального вреда. Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав Курской Л.В., как потребителя, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого с учетом характера нарушения прав истца суд определяет в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из дела следует, что изложенные Курской Л.В. в досудебных претензиях к ООО «Архтехпроект» от 29 ноября 2023 года (л.д. 17-19), от 17 октября 2015 года (л.д. 20) требования, были оставлены обществом без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца судом взыскивается штраф в размере 50% от присужденных в пользу Курской Л.В. сумм, который составляет в пределах заявленных требований 295 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор № от 15 января 2014 года на предоставление доступа к сетям инженерно-технического обеспечения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Архтехпроект» и Курской Л. В. и дополнительное соглашение № 1 к договору № от 15 января 2014 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архтехпроект» (ИНН 7723589870) в пользу Курской Л. В. (ИНН №) денежные средства по договору 590 000 рублей, неустойку 590 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 295 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова