Решение по делу № 2-526/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-526/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием:

представителя истца Дроздовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Чуприну Ю.А., Чуприну А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт», Чуприной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (далее ООО «Промрегионбанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чуприну Ю.А., Чуприну А.Н., Чуприной И.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (далее ООО «СибирьСтройКомфорт»), в котором просит взыскать солидарно с Чуприна Ю.А., Чуприна А.Н., ООО «СибирьСтройКомфорт» задолженность по кредитному договору от 21.07.2015 г. в размере 5207956,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4000000 руб., задолженность по текущим процентам 10928,96 руб., просроченная задолженность по процентам – 467759,56 руб., задолженность по пени за кредит – 644000 руб., задолженность по пени за проценты – 85267,76 руб.; взыскать с Чуприна Ю.А., Чуприна А.Н., ООО «СибирьСтройКомфорт» задолженность по кредитному договору от 23.07.2015 в размере 16883846,99 руб., из них: сумма основного долга – 3000000 руб., просроченная ссудная задолженность – 11000000 руб., задолженность по текущим процентам – 38251,37 руб., просроченная задолженность по процентам – 1637158,47 руб., задолженность по пени за кредит – 910000 руб., задолженность по пени за проценты – 298437,16 руб.; обратить взыскание на предметы залога: грузовой тягач седельный VOLVO FH12, год выпуска 2000, модель двигателя D12C211246A, регистрационный знак , полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2003, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2002, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак ; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере согласованной сторонами залоговой стоимости по договорам залога от 12.02.2016 г., от 12.02.2016 г.; обратить взыскание на объект движимого имущества – ТС МАЗ 6422А8-330, год выпуска 2012, номер двигателя ЯМЗ 6581 10, С0496492, идентификационный номер Y3M6422A8C0002128, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак , установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере согласованной сторонами залоговой стоимости – 1190000 руб. согласно договору о залоге от 12.02.2016 г.,. от 12.02.2016 г.; взыскать с ответчиков Чуприна Ю.А., Чуприна А.Н., ООО «СибирьСтройКомфорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в равных долях с каждого; взыскать с Чуприной И.Н. расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера об обращении взыскания на залог в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Промрегионбанк» и ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» были заключены кредитные договоры от 21.07.2015 и от 23.07.2015. Определением от 01.12.2016 г. № А67-5979/2016 Арбитражным судом Томской области в отношении заемщика по кредитным договорам – ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от 15.11.2017 с дополнительным определением от 01.12.2017 была установлена общая задолженность заемщика перед банком по 4 кредитным договорам по состоянию на дату введения наблюдения – 30.11.2016 г., которая включена в 4 очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе: задолженность по кредитному договору от 21.07.2015 в размере 5207956,28 руб. и кредитному договору от 23.07.2015 в размере 16883846,99 руб. В связи с банкротством основного заемщика по кредитным договорам и установлением Арбитражным судом размера требований по ним, банк полагает возможным предъявление требований о взыскании данной задолженности к лицам, заключившим обеспечительные сделки к данным кредитным договорам.

21.07.2015 г. между ООО «Промрегионбанк» и ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» был заключен кредитный договор в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015 г., дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок по 21.09.2016 г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии предусмотрена пеня в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства в согласованном размере. В свою очередь заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.11.2016 г. задолженность составила 5207956,28 руб.

В целях обеспечения обязательств ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» по кредитному договору от 21.07.2015 ООО «Промрегионбанк» были заключены:

- с Чуприным Ю.А. договор поручительства от 21.07.2015 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г.о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с Чуприным А.Н. договор поручительства от 21.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г.о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с ООО «СибирьСтройКомфорт» договор поручительства от 21.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г. По условиям данного договора предметами залога являются: грузовой тягач седельный VOLVO FH12, год выпуска 2000, модель двигателя D12C211246A, регистрационный знак , залоговой стоимостью 447500 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2003, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2002, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.;

- с индивидуальным предпринимателем Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г., по условиям которого предметом залога является ТС МАЗ 6422А8-330, год выпуска 2012, номер двигателя ЯМЗ 6581 10, С0496492, идентификационный номер Y3M6422A8C0002128, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак , залоговой стоимостью 1190000 руб.

23.07.2015 г. между ООО «Промрегионбанк» и ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» был заключен кредитный договор в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015 г., дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. По условиям данного кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000000 рублей на срок по 22.12.2016, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии предусмотрена пеня в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства в согласованном размере. В свою очередь заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.11.2016 г. задолженность составила 16846,99 руб.

В целях обеспечения обязательств ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» по кредитному договору от 23.07.2015 ООО «Промрегионбанк» были заключены:

- с Чуприным Ю.А. договор поручительства от 23.07.2015 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с Чуприным А.Н. договор поручительства от 23.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г.о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с ООО «СибирьСтройКомфорт» договор поручительства от 23.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г. По условиям данного договора предметами залога являются: грузовой тягач седельный VOLVO FH12, год выпуска 2000, модель двигателя D12C211246A, регистрационный знак , залоговой стоимостью 447500 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2003, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2002, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.;

- с индивидуальным предпринимателем Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г., по условиям которого предметом залога является ТС МАЗ 6422А8-330, год выпуска 2012, номер двигателя ЯМЗ 6581 10, С0496492, идентификационный номер Y3M6422A8C0002128, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак , залоговой стоимостью 1190000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам от 21.07.2015 и от 23.07.2015, банк направил заемщику, поручителям, залогодателю требование о погашении задолженности № реестра ПРБ-1174/17, которое было ими получено. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, с мая 2016 г. в погашение задолженности не было произведено ни одного платежа.

Представитель истца Дроздова Т.В., действующая на основании доверенности 77 АВ 6181315 от 25.10.2017 г., выданной на срок по 10.09.2021 г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Чуприн Ю.А., Чуприн А.Н., Чуприна И.Н., ООО «СибирьСтройКомфорт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, приказом ЦБ РФ от 30.05.2016 № ОД-1689, в связи с неисполнением ООО «Промрегионбанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативно-правовых актов Банка России, с 30.05.2016 у ООО «Промрегионбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 ООО «Промрегионбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Из материалов дела следует, что между ООО «Промрегионбанк» и ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» был заключен кредитный договор от 21.07.2015, а также дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2015 г., дополнительное соглашение № 2 от 29.04.2016 г. к нему. По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 5000000,00 руб.; срок кредита по включительно (п.1.5 дополнительного соглашения № 1); погашение основного долга заемщиком осуществляется по графику, указанному в пункте 1.4. договора (дополнительное соглашение № 2); на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых; за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 50000,00 руб. единовременно в течение 3 календарных дней с даты выдачи кредита (включительно); за реструктуризацию ссудной задолженности – 30000 руб., проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно.

Согласно пунктам 1.7, 3.3.5 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику при соблюдении принципов срочности, платности, возвратности, целевого использования, обеспеченности.

В разделе 4 договора предусмотрена ответственность сторон; в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 3.3.6, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.12 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту, имеющейся на дату неисполнения, ненадлежащего исполнения требования кредитора, с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей, до момента исполнения обязанностей в соответствии с требованиями перечисленных пунктов договора (п.4.2. договора); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки (п.4.3. договора); в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 3.3.20, 3.3.21, 3.3.22 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы задолженности/просроченной задолженности по кредиту, имеющейся на дату неисполнения, ненадлежащего исполнения требования кредитора, с даты следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязанностей, до момента исполнения обязанностей в соответствии с требованиями перечисленных пунктов договора (п. 4.4. договора).

Факт предоставления кредитором денежных средств должнику на сумму 5000000,00 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету заемщика.

По расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору от 21.07.2015 по состоянию на 30.11.2016 составляет 5207956,28 руб., из которых: 4000000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10928,96 руб. – задолженность по текущим процентам, 467759,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 644000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 85267,76 руб. – задолженность по пене за проценты.

Доказательств возврата данной суммы задолженности в материалах дела не представлено.

23.07.2015 между ООО «Промрегионбанк» (кредитор) и ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» (заемщик) был заключен кредитный договор от 23.07.2015, а также дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2015 и дополнительное соглашение № 2 от 29.04.2016 г. к нему. По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 15000000,00 руб., который выдается по 22 декабря 2016 года (включительно); на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых; за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 150000,00 руб.и единовременно, в течение 3 календарных дней с даты выдачи кредита (включительно); за реструктуризацию ссудной задолженности – 20000 рублей, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно.

Случаи наступления ответственности сторон по договору предусмотрены в разделе 4 договора: случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 3.3.6, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.12 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту, имеющейся на дату неисполнения, ненадлежащего исполнения требования кредитора, с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей, до момента исполнения обязанностей в соответствии с требованиями перечисленных пунктов договора (п.4.2. договора); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки (п.4.3. договора); в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 3.3.20, 3.3.21, 3.3.22 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы задолженности/просроченной задолженности по кредиту, имеющейся на дату неисполнения, ненадлежащего исполнения требования кредитора, с даты следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязанностей, до момента исполнения обязанностей в соответствии с требованиями перечисленных пунктов договора (п.4.4. договора).

Согласно пунктам 1.7, 3.3.5 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику при соблюдении принципов срочности, платности, возвратности, целевого использования, обеспеченности.

Предоставление банком кредита в размере 15000000,00 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

По расчету истца в материалах дела по состоянию на 30.11.2016 общий размер задолженности по данному договору составляет 16883846,99 руб., в том числе: 3000000,00 руб. – сумма основного долга, 11000000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38251,37 руб. задолженность по текущим процентам, 1637158,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 910000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 298437,16 руб. – задолженность по пене за проценты.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2016 по делу № А67-5979/2016 в отношении заемщика по кредитным договорам – ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.11.2017 г. с дополнительным определением от 01.12.2017 г. была установлена общая задолженность заемщика перед Банком по 4 кредитным договорам по состоянию на 30.11.2016 г., в том числе задолженность:

- по кредитному договору от 21.07.2015 в размере 5207956,28 руб., из которых: 4000000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10928,96 руб. – задолженность по текущим процентам, 467759,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 644000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 85267,76 руб. – задолженность по пене за проценты;

- по кредитному договору от 23.07.2015 в размере 16883846,99 руб., в том числе: 3000000,00 руб. – сумма основного долга, 11000000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38251,37 руб. задолженность по текущим процентам, 1637158,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 910000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 298437,16 руб. – задолженность по пене за проценты.

Указанная задолженность включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ».

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Как установлено ст. 363 ГК РФ, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» по кредитному договору от 21.07.2015 ООО «Промрегионбанк» были заключены следующие договоры поручительства:

- с Чуприным Ю.А. договор поручительства от 21.07.2015 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с Чуприным А.Н. договор поручительства от 21.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с ООО «СибирьСтройКомфорт» договор поручительства от 21.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

В целях обеспечения обязательств ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» по кредитному договору от 23.07.2015 ООО «Промрегионбанк» были заключены следующие договоры поручительства:

- с Чуприным Ю.А. договор поручительства от 23.07.2015 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с Чуприным А.Н. договор поручительства от 23.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г.о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

- с ООО «СибирьСтройКомфорт» договор поручительства от 23.07.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016 г. о солидарной ответственности заемщика и поручителя;

По условиям всех указанных выше договоров поручительства поручители Чуприн Ю.А., Чуприн А.Н., ООО «СибирьСтройКомфорт» обязались отвечать перед ООО «Промрегионбанк» солидарно за исполнение ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» всех его обязательств по кредитным договорам от 21.07.2015 и от 23.07.2015, а также обязательств, возникших в случае их расторжения, признания недействительными, либо незаключенными ( п.1.1 договоров поручительства). Кроме этого, п. 3.1.1 договоров поручительства предусмотрено право требования ООО «Промрегионбанк» от поручителя досрочного исполнения обязательств заемщика по обеспеченным кредитным договорам.

21.07.2017 года в адрес заемщика и поручителей Чуприна Ю.А., Чуприна А.Н., ООО «СибирьСтройКомфорт» банком было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления данного требования. Однако, настоящее требование заемщиком и поручителями было оставлено без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

Из договоров поручительства следует солидарный характер ответственности поручителей, следовательно, в отношении истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В связи с установлением судом ненадлежащего исполнения ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» условий обязательств по возврату кредита, а также учитывая, что исковые требования банка к поручителям предъявлены в период действия договоров поручительства, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с поручителей в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21.07.2015 по состоянию на 30.11.2016 в размере 5207956,28 руб., из которых: 4000000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10928,96 руб. – задолженность по текущим процентам, 467759,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 644000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 85267,76 руб. – задолженность по пене за проценты; а также задолженность по кредитному договору от 23.07.2015 в размере 16883846,99 руб., в том числе: 3000000,00 руб. – сумма основного долга, 11000000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38251,37 руб. задолженность по текущим процентам, 1637158,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 910000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 298437,16 руб. – задолженность по пене за проценты.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены при его реализации с публичных торгов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В целях обеспечения обязательств ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» по кредитному договору от 21.07.2015 ООО «Промрегионбанк» были заключены следующие договоры залога:

- с Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г. По условиям данного договора предметами залога являются: грузовой тягач седельный VOLVO FH12, год выпуска 2000, модель двигателя D12C211246A, регистрационный знак залоговой стоимостью 447500 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2003, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2002, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.;

- с индивидуальным предпринимателем Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г., по условиям которого предметом залога является ТС МАЗ 6422А8-330, год выпуска 2012, номер двигателя ЯМЗ 6581 10, С0496492, идентификационный номер Y3M6422A8C0002128, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак , залоговой стоимостью 1190000 руб.

В целях обеспечения обязательств ООО «РИЭЛТСТРОЙ-НЭБ» по кредитному договору от 23.07.2015 ООО «Промрегионбанк» были заключены следующие договоры о залоге:

- с Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г. По условиям данного договора предметами залога являются: грузовой тягач седельный VOLVO FH12, год выпуска 2000, модель двигателя D12C211246A, регистрационный знак , залоговой стоимостью 447500 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2003, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2002, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , залоговой стоимостью 231000 руб.;

- с индивидуальным предпринимателем Чуприной И.Н. договор о залоге от 12.02.2016 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 г., по условиям которого предметом залога является ТС МАЗ 6422А8-330, год выпуска 2012, номер двигателя ЯМЗ 6581 10, С0496492, идентификационный номер Y3M6422A8C0002128, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак , залоговой стоимостью 1190000 руб.

В силу п. 1.2 указанных договоров залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 21.07.2015 и кредитному договору от 23.07.2015 получить удовлетворение из стоимости заложенного движимого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.4.1.1 договоров залога от 12.02.2016 г., от 12.02.2016 г., от 12.02.2016 г., от 12.02.2016 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 к ним (п.1), обязательства, исполнение которых обеспечивается договорами залога, включают в себя в том числе: возврат кредита, уплату процента за пользование кредитом, уплату комиссии за обслуживание счета и реструктуризацию ссудной задолженности, уплату штрафных неустоек, пени, возмещение возможных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возмещение расходов и убытков, вызванных обращением взыскания на предмет залога, реализации предмета залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела: выписок по счету, расчету задолженности, обязательства по перечислению периодических платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиком не исполняются более трех месяцев, то есть заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Принимая во внимание, что основной заемщик не исполняет своих обязательств по возврату займа и уплате процентов в течение длительного времени, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет намного более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на предметы залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации движимого имущества, являющегося предметом залога, надлежит установить публичные торги.

При разрешении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 ст. 85 указанного закона.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (абз. 2 пункт 5), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков Чуприна Ю.А., Чуприна А.Н., ООО «СибирьСтройКомфорт» солидарно в пользу ООО «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

С ответчика Чуприной И.Н. в пользу ООО «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Чуприну Ю.А., Чуприну А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт», Чуприной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприна Ю.А., Чуприна А.Н., Общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт», солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

- по кредитному договору от 21.07.2015 в размере 5207956,28 руб., из которых: 4000000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10928,96 руб. – задолженность по текущим процентам, 467759,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 644000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 85267,76 руб. – задолженность по пене за проценты;

- по кредитному договору от 23.07.2015 в размере 16883846,99 руб., в том числе: 3000000,00 руб. – сумма основного долга, 11000000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38251,37 руб. задолженность по текущим процентам, 1637158,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 910000,00 руб. – задолженность по пене за кредит, 298437,16 руб. – задолженность по пене за проценты.

Обратить взыскание на предметы залога по договору о залоге от 12.02.2016 г. и договору о залоге от 12.02.2016 г.:

- грузовой тягач седельный VOLVO FH12, год выпуска 2000, модель двигателя D12C211246A, регистрационный знак ,; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2003, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак ; полуприцеп KRONES DP27, год выпуска 2002, модель двигателя отсутствует, регистрационный знак , определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от 12.02.2016 г. и договору о залоге от 12.02.2016 г:

- МАЗ 6422А8-330, год выпуска 2012, номер двигателя ЯМЗ 6581 10, С0496492, идентификационный номер Y3M6422A8C0002128, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак , определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чуприна Ю.А., Чуприна А.Н., Общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Чуприной И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых