Решение по делу № 2-1132/2021 от 17.02.2021

Дело №2-1132/2021

Изготовлено 06.04.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангов С.Ю. к Бакланов О.Г., Васильева Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мангов С.Ю. обратился в суд с иском к Бакланов О.Г., Васильева Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2019 между ним и ответчиком Бакланов О.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 1.300.000 рублей. По договору займа срок погашения долга был установлен 18.04.2019, в последующем стороны изменили данное условие, установив срок погашения долга 18.04.2020 согласно графику платежей.

В качестве обеспечения обязательств заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты> двигатель №; номер шасси отсутствует; кузов №№ номерной знак №; идентификационный номер VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Также между Мангов С.Ю. и Васильева Е.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно по обязательствам, принятым Бакланов О.Г. по договору займа от 18.10.2019.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1.300.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 55.775 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, в обоснование приводили доводы, аналогичные изложенным.

Ответчики Бакланов О.Г., Васильева Е.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от получения судебного извещения уклонились.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18.10.2019 между истцом и ответчиком Бакланов О.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 1.300.000 рублей, и обязался возвратить денежные средства в срок по 18.04.2019 включительно.

Пунктом 6 договора установлено, что погашение займа осуществляется согласно приложенному графику. Согласно дополнительному соглашению, стороны договорились считать срок исполнения по договору, указанному в п. 2 до 18.04.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>: двигатель №; номер шасси отсутствует; кузов №№ номерной знак №; идентификационный номер VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (п. 9) договора.

Также заключен договор залога транспортного средства от 18.10.2019.

В обеспечения обязательств по договору между истцом и Васильева Е.В. заключен договор поручительства от 18.10.2019.

Как следует из п. 1 договора поручительства Васильева Е.В. приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Бакланов О.Г. всех его обязательств по договору займа, заключенному между Займодавцем и заемщиком в полном объеме, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно п. 3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. Доказательств иного суду не предъявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку расписка находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей полное или частичное исполнение, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчиков. Оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг по договору займа от 18.10.2019 в размере 1.300.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с 18.04.2020 по 30.03.2021 (347 дней) составляет 55.775 рублей 19 копеек.

Расчет истца судом проверен, при этом суд полагает необходимым произвести собственный расчет, исходя из даты, с которой следует начинать расчет процентов с 19.04.2020. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке составляет 55.562 рубля 08 копеек с 19.04.2020 по 30.03.2021.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 10.000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 31.01.2021 и квитанцией.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 ГПК РФ, оценивает категорию спора, объем фактически оказанных услуг представителем, в том числе, количество и сложность изготовленных документов, обстоятельства рассмотрения дела, достижение юридически значимого для истца результата рассмотрения дела, и признает подлежащим возмещению расходы истца на представителя в размере 10.000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.977 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета по 7.488 рублей 90 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мангов С.Ю. к Бакланов О.Г., Васильева Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бакланов О.Г., Васильева Е.В. в пользу Мангов С.Ю. долг по договору займа от 18.10.2019 размере 1.300.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 55.562 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг 10.000 рублей, всего 1.365.562 рубля 08 копеек.

Взыскать с Бакланов О.Г., Васильева Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме 14.977 рублей 80 копеек по 7.488 рублей 90 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова