Решение по делу № 12-38/2016 от 20.05.2016

Дело № 12-38/2016

РЕШЕНИЕ

02 июня 2016 года      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Никитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещук Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Терещук Л.П., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... ...., гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ...., место работы - ....

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Терещук Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... руб.

С указанным постановлением не согласно лицо, в отношении которого ведется дело, - Терещук Л.П., которая в своей жалобе просит его отменить по тем основаниям, что постановление о наложении штрафа от хх.хх.хх г. №, направленное ей по почте, она не получала. Указанный штраф был уплачен после получения постановления в службе судебных приставов.

В судебном заседании Терещук Л.П. поддержала свою жалобу, указав, что копию постановления о наложении штрафа от хх.хх.хх г. не получала, на составление административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вызывалась. Штраф был уплачен ею хх.хх.хх г..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», от хх.хх.хх г. №, на Терещук Л.П. был наложен административный штраф в размере .... руб.

Указанное постановление направлялось Терещук Л.П. по почте и было возвращено в административный орган хх.хх.хх г. по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, по общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № в отношении Терещук Л.П. вступило в законную силу хх.хх.хх г., срок уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек хх.хх.хх г..

В указанный срок административный штраф уплачен не был, в связи с чем административной комиссией Олонецкого национального муниципального района в отношении Терещук Л.П. был составлен протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О составлении протокола Терещук Л.П. была уведомлена надлежащим образом, копия протокола ей вручена.

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно. Выводы мирового судьи о виновности Терещук Л.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., которым выявлено событие правонарушения и который в силу ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № и копией конверта, согласно которому постановление было возвращено в административный орган по истечении срока хранения хх.хх.хх г..

Указанными доказательствами подтверждается, что в установленный законом срок - не позднее хх.хх.хх г. Терещук Л.П., проживающая по адресу: ...., не оплатила административный штраф в размере .... руб., наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», от хх.хх.хх г. №.

В связи с этим доводы привлекаемого лица о том, что указанный штраф был уплачен ею хх.хх.хх г., не влекут освобождения Терещук Л.П. от административной ответственности.

Основываясь на вышеприведенных доказательствах, мировой судья сделал обоснованный вывод о совершении Терещук Л.П. административного правонарушения и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Терещук Л.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание мировым судьей назначено Терещук Л.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Терещук Л.П. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья         А.В. Никитина