Решение от 21.10.2020 по делу № 1-231/2020 от 29.04.2020

61RS0011-01-2020-000865-19                        Дело №1-231/2020

                                                П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       21 октября 2020 г.                                             г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителей пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н. и Юрченко Р.В.

защитника Пугачевой Е.Н.

подсудимого Петровского А.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петровского А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.01.2015г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.166, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 12.09.2016г. Красносулинского районного суда Ростовской области наказание по приговору от 15.01.2015г. снижено до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы. 16.02.2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 05.12.2017 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.08.2019 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

                        У С Т А Н О В И Л:

        31 января 2020г., в период времени с 16 часов до 17 час. 10 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес>, Петровский А.Н., находясь на лестничной площадке <адрес>, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ПДН ИПДН и УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь на основании приказа начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № 15 л/с от 10.10.2015 года инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району, в должностные обязанности которого на основании должностного регламента, утвержденного 11.01.2020г. начальником ОМВД России по Белокалитвинскому району, а также Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года входило проведение индивидуально-профилактической работы в отношении несовершеннолетних, проживающих на закрепленном административном участке, в том числе родителей или законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними, других несовершеннолетних, их родителей или законных представителей при необходимости предупреждения совершения ими правонарушений, а также выявление лиц, родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, проведение систематического анализа оперативной обстановки на обслуживаемой территории, изучение информации о родителях, отрицательно влияющих на детей, которой располагают сотрудники иных подразделений ОМВД России по Белокалитвинскому району, граждане, организации, образовательные учреждения, обеспечение своевременного выявления несовершеннолетних правонарушителей, родителей, отрицательно влияющих на детей, при наличии оснований в установленном порядке представлять начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району предложения о постановке на учет указанных лиц, проведение с ними индивидуально-профилактической работы, обеспечение проведения индивидуальной профилактической работы с родителями, отрицательно влияющими на детей, принятие мер к соблюдению прав и законных интересов детей, проживающих в семьях, находящихся в социально-опасном положении, т.е. постоянное осуществление функции представителей власти.

    31.01.2020 года, около 16 часов, более точное время следствием не установлено, на основании п.п. 2.2, 59 приказа МВД России от 15 октября 2013 года № “Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации”, Потерпевший №1 совместно с ИПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району Свидетель №1 прибыл в квартиру Свидетель №5, расположенную по адресу <адрес> для проведения профилактической беседы с Свидетель №6, состоящей на профилактическом учете в отделе ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району, которая в указанное время находилась в квартире Свидетель №5, где также находились малолетние дети последней.

    Находясь на законных основаниях и с разрешения Свидетель №5 в ее квартире, Свидетель №1 в отношении Свидетель №5 был составлен административный протокол по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетних, которая от дачи объяснений по данному факту отказалась. В связи с этим Потерпевший №1 была приглашена в качестве понятой Свидетель №4, проживающая по адресу <адрес> После составления с участием Свидетель №4 необходимых документов Потерпевший №1 и Свидетель №1 вместе с последней пришли в ее квартиру для принятия объяснения от Свидетель №4

    В это время, у Петровского А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №5 и не согласившегося с законными действиями сотрудников полиции, 31.01.2020г., в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти,    в связи с чем, выйдя на лестничную площадку, Петровский А.Н. стал стучать во входную дверь квартиры Свидетель №4 и в грубой форме требовать от Потерпевший №1 и Свидетель №1 выйти из квартиры Свидетель №4

    После этого сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, открыл входную дверь квартиры Свидетель №4 и потребовал от Петровского А.Н. прекратить его противоправные действия, на что последний не отреагировал и продолжил в грубой форме, с употреблением нецензурной брани, требовать от Потерпевший №1 выйти из квартиры Свидетель №4

Потерпевший №1, выйдя из квартиры Свидетель №4 на лестничную площадку, снова потребовал от Петровского А.Н. прекратить его противоправные действия, который игнорируя законные требования сотрудника полиции, 31.01.2020г., в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в ходе которого руками обхватил ноги Потерпевший №1, прижал его к стене и предпринял попытку повалить его на пол, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

    В результате действий Петровского А.Н. между ним и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой Петровский А.Н. неоднократно хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, совершал толчковые удары по его туловищу, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, и тем самым применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

    В связи с указанными действиями Петровского А.Н., на место совершения преступления прибыли УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пресекли противоправные действия Петровского А.Н., применив к нему боевой прием -загиб руки за спину и средство ограничения подвижности БКС-1 - наручники.

    Подсудимый Петровский А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний по предъявленному ему обвинению в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

        В своих показаниях в качестве подозреваемого, полученных от него с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, Петровский А.Н. пояснил, что он проживает совместно с сожительницей ФИО10 и её детьми от первого брака 2015 и 2017 года рождения и их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он пришел домой к своему другу ФИО11, где до 16 часов они употребили 4 бутылки водки, объемом по 0,5 литра, после чего он пришел домой, где поругался с сожительницей и ушел из дома. После этого он пришел к своей знакомой Свидетель №5, проживающей с малолетними детьми по адресу <адрес>, где увидел в комнате детей Свидетель №5, а в кухонном помещении находилась его знакомая Свидетель №6

     В помещении кухни на столе стояла пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, с прозрачной жидкостью и ему сказали, что в ней разбавленный водой медицинский спирт, которого он выпил несколько рюмок, после чего быстро уснул в кухне на полу. Спустя некоторое время он проснулся от криков из коридорного помещения и увидел, что Свидетель №5 кричит и ругается с ранее знакомым ему сотрудником полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, и вторым сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование, как он узнал позднее Свидетель №1-инспектором ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району. О чем был разговор между Свидетель №5 и сотрудниками полиции он не помнит. По окончании разговора сотрудники полиции вышли из квартиры Свидетель №5, которая после этого выражала свое недовольство приходом сотрудников полиции. Увидев, что сотрудники полиции покинули помещение квартиры, он решил пойти за ними и задать вопрос о том, имеют ли право сотрудники полиции «вскрывать запертую входную дверь, ведущую в помещение квартиры, если внутри квартиры заперты люди, и они не имеют при себе запасного ключа от запирающего устройства».

    После этого он вышел из квартиры Свидетель №5 на лестничную площадку и увидел, что сотрудники полиции зашли в квартиру напротив, где проживала Свидетель №4 Он стал стучать во входную дверь квартиры ФИО12, которую ему открыл Потерпевший №1 и вежливо попросил его не стучать в дверь и ожидать его на лестничной площадке, а затем закрыл дверь. Этот ответ не устроил его и он крикнул: «мусора, выходите, поговорим!», после чего вернулся в квартиру к Свидетель №5

    Через несколько минут в квартиру Свидетель №5 вошел Потерпевший №1 и пригласил его на лестничную площадку для проведения с ним профилактической беседы. На лестничной площадке Потерпевший №1 неоднократно вежливо указал ему на его вызывающее поведение, но в силу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не отреагировал на замечания, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, а затем подошел к Потерпевший №1 вплотную. Тот попросил его отойти, но он на его законное требование не отреагировал. Тогда Потерпевший №1 оттолкнул его двумя руками в грудь, от чего он отошел назад, каких-либо телесных повреждений ему причинено не было. Его разозлило то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 оттолкнул его, и он в свою очередь толкнул Потерпевший №1 двумя руками в грудь. После этого Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции Свидетель №1 попытались его успокоить. В этот момент он упал на пол, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на полу, схватил Потерпевший №1 за ноги, а именно он двумя руками обхватил его ноги ниже коленных суставов, и хотел повалить его, но второй сотрудник полиции Свидетель №1 завел ему руку за спину. В этот момент на лестничную площадку подъезда, где происходили указанные события, прибыли еще двое сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые завели ему руки за спину и надели наручники. После этого на служебном автомобиле его доставили в участковый пункт полиции в <адрес>.

     Находясь в состоянии алкогольного опьянения и хватая за ноги Потерпевший №1, он осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, понимал, что это могут слышать и видеть посторонние лица. Он хотел причинить ему телесные повреждения или боль, в виду явного неуважения сотрудников полиции в целом и Потерпевший №1 в частности. Ему известно, что во время его действий в отношении Потерпевший №1, на лестничной площадке, кроме него и сотрудников полиции, никого не было. После того, как на него надели наручники, на лестничную площадку вышла Свидетель №5 ее соседи, Свидетель №6, которые могли слышать происходящее на лестничной площадке. Ранее он пояснял, что Свидетель №5 и Свидетель №6 выходили из квартиры и видели происшедшее между ним и Потерпевший №1 В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог достоверно правильно оценить ситуацию. Он осознает, что совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.37-42).

    В своих показаниях качестве обвиняемого, оглашенных и исследованных судом, Петровский А.Н. пояснил, что показания, данные им ранее, он подтверждает полностью. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в состоянии алкогольного опьянения вышел на лестничную площадку возле квартиры Свидетель №5, то в ходе беседы с сотрудником ОМВД России по Белокалитвинскому району Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании и при исполнении им своих должностных обязанностей, который неоднократно вежливо указал ему на его вызывающее поведение, он, не реагируя на его замечания, кричал, выражался нецензурной бранью, а затем подошел к Потерпевший №1 вплотную. Последний попросил его отойти, но он на его законное требование не отреагировал, тогда тот оттолкнул его двумя руками в грудь. От указанного толчка он отошел назад, каких-либо телесных повреждений ему причинено не было. Его разозлило то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 оттолкнул его, и он, в свою очередь, также толкнул Потерпевший №1 двумя руками в грудь. После этого Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции Свидетель №1 попытались его успокоить. В этот момент он упал на пол, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на полу, схватил Потерпевший №1 за ноги, а именно он двумя руками обхватил его ноги ниже коленных суставов, и хотел повалить его. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3 (том 1 л.д.56-59).

Суд считает, что вина подсудимого Петровского А.Н. в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО10, которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

Потерпевший №1 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что он состоит в должности ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит проведение индивидуально-профилактических работ в отношении несовершеннолетних и их родителей, проживающих на закрепленном участке, предупреждение совершения ими преступлений и правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Приказом начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплены территории Коксовского и Богураевского сельских поселений.

31.01.2020года он находился на службе с 08 часов и исполнял свои служебные обязанности. На основании Приказа МВД России от 15.10.2013 года № 845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» он совместно с ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району Свидетель №1 прибыли в <адрес> для проверки несовершеннолетних и неблагополучных семей, состоящих на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району, а также родителей или законных представителей, ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, проживающих на территории Коксовского сельского поселения, в числе которых была Свидетель №6, проживающая по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он с Свидетель №1 прибыли по месту проживания Свидетель №6, где узнали об ее отсутствии дома и о том, что она находится в квартире Свидетель №5 по адресу <адрес> куда они пришли в 16 часов. Дверь в квартиру им открыла Свидетель №5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее речь была невнятной. Они увидели в ее квартире Свидетель №6 совместно с ее детьми.

В квартире Свидетель №5, куда они вошли на законных основаниях, на полу в кухне спал Петровский А.Н. Проверив условия воспитания и содержания несовершеннолетних детей, которые не соответствовали санитарным требованиям и были ненадлежащими, Свидетель №1 принял решение о составлении административного протокола в отношении Свидетель №5 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и привлечении ее к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ею по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. При составлении протокола Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, разъяснено, что протокол будет направлен на рассмотрение в КДН и ЗП при <адрес> для принятия решения. Свидетель №5 от дачи объяснений, от ознакомления с административным протоколом отказалась После этого ими было принято решение о привлечении в качестве свидетеля Свидетель №4, проживающей по соседству с Свидетель №5 в квартире по адресу <адрес>, которой было разъяснено, что в отношении Свидетель №5 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, что Свидетель №5 отказывается подписывать данный протокол и давать объяснения по этому факту. Вдвоем с Свидетель №1 они прошли в квартиру Свидетель №4 для принятия от неё объяснения.

Во время опроса последней, он услышал стук во входную дверь и невнятные крики. Открыв дверь, он увидел у порога квартиры Петровского А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянении, с невнятной речью. На его вопрос о причине стука в дверь и криков, тот ничего внятного пояснить не смог и после этого он вежливо потребовал от Петровского А.Н. прекратить кричать и стучать в дверь квартиры Свидетель №4, после чего вернулся в помещение кухни квартиры, но стук во входную дверь продолжился. Свидетель №4 сказала, что подобное противоправное поведение имеется со стороны знакомых Свидетель №5 не впервые и попросила у них помощи. Примерно в 16 часов 30 минут он сообщил о противоправном поведении Петровского А.Н. УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району Свидетель №2, который пообещал прибыть по адресу для пресечения противоправного поведения Петровского А.Н.

Опросив Свидетель №4, он с Свидетель №1 вышли на лестничную площадку. Дверь в квартиру Свидетель №5 была открыта, у входной двери находился Петровский А.Н., который, увидев его и Свидетель №1, стал выражаться грубой нецензурной бранью, не оскорбляя их при этом. Он потребовал от Петровского А.Н. прекратить его противоправное поведение, который на его требование не отреагировал. Затем Петровский А.Н. стал сокращать с ним «дистанцию», и он, выставив руку перед собой, оттолкнул его, с требованием соблюдать дистанцию, указал, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, на что Петровский А.Н. вновь не отреагировал и резко сократив между ними дистанцию, обхватил своими руками обе его ноги, прижал его к стене, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Петровский А.Н. неоднократно хватал его за форменную одежду.

Свидетель №1 оттащил от него ФИО14 и применил в отношении последнего боевой прием борьбы «загиб руки за спину», после чего в указанное место прибыли сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые применили в отношении Петровского А.Н. спецсредство-наручники. В 17 часов 10 минут того же дня, о происшедшем им было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Свидетель №1 - С 10.06. 2013г. он состоит в должности ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. 31.01.2020г., он с ИПДН Потерпевший №1 прибыли по адресу п. <адрес> Короткий, 2 «а», где проживает Свидетель №6 с несовершеннолетними детьми, которой не было дома. От жителей дома они узнали, что Свидетель №6 с детьми находится в квартире Свидетель №5 по адресу пос. <адрес> Короткий <адрес>, куда они пришли. Свидетель №6 с детьми была у Свидетель №5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которой ими был составлен административный протокол по ст. ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который Свидетель №5 отказалась подписывать.    После этого Потерпевший №1 пригласил в указанную квартиру в качестве свидетеля Свидетель №4, которой было разъяснено, что в отношении Свидетель №5 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, что Свидетель №5 отказывается подписывать протокол и давать объяснения по факту.

Затем он с Потерпевший №1 пришли к Свидетель №4 в ее квартиру для принятия от нее объяснения. Когда они находились в квартире Свидетель №4, то в дверь начал стучать Петровский А.Н. Потерпевший №1 открыл дверь, где стоял Петровский А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Его речь была невнятной, он вел себя грубо. Потерпевший №1 вежливо потребовал от Петровского А.Н. прекратить кричать и стучать во входную дверь, но тот никак не реагировал.

Когда он с ФИО15 вышли из квартиры ФИО16 на лестничную площадку, то Петровский А.Н. стал выражаться грубой нецензурной бранью, которой их не оскорблял. Потерпевший №1 потребовал от него прекратить противоправное поведение, на что Петровский А.Н. не отреагировал и начал сокращать «дистанцию» с Потерпевший №1, который выставив руку перед собой, оттолкнул Петровского А.Н. и потребовал соблюдать дистанцию, сказав, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей. Петровский А.Н. на эти требования вновь не отреагировал, и резко сократив дистанцию, обхватил своими рукам обе ноги ФИО17, прижал его к стене, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Петровский А.Н. неоднократно хватал Потерпевший №1 за форменную одежду.

Увидев это, он оттащил ФИО14 и применил в отношении него боевой прием борьбы «загиб руки за спину», требуя от него успокоиться, но тот продолжал кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью В это время к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые для пресечения незаконных действий Петровского А.Н. применили в отношении него спецсредство- наручники.

Свидетель №4 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснила, что она проживает по адресу пос. <адрес>. 31.01.2020г., примерно в 16-17 часов, она находилась дома и услышала, что на лестничной площадке «на повышенных тонах» ее соседка Свидетель №5 разговаривает с инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 В связи с тем, что Свидетель №5 периодически нарушает тишину в доме, она не стала открывать дверь и смотреть, что происходит. Спустя несколько минут в ее квартиру постучал инспектор ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, который ей представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ее поучаствовать в качестве понятой при составления протокола об административном правонарушении в отношении Свидетель №5, по внешним признакам явно находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Также на лестничной площадке находился второй сотрудник полиции Свидетель №1, который также находился в форменном обмундировании. Она вышла на лестничную площадку и увидела, что Свидетель №5 стоит в дверном проеме своей квартиры и отказывается выполнять требования сотрудников полиции. После этого ей разъяснили, что ввиду того, что Свидетель №5 отказывается выполнять требования сотрудников полиции, от нее необходимо принять объяснение о действиях Свидетель №5

Она пригласила сотрудников полиции в свою квартиру для того, чтобы у нее приняли объяснение и когда те находились в ее квартире, она услышала стук во входную дверь и мужской голос за дверью «выходите поговорим!» После этого Потерпевший №1 открыл входную дверь, и она увидела за порогом Петровского А.Н., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а так как шатался и его речь была неразборчивой. Потерпевший №1 вежливо попросил ФИО18 не стучать в дверь и вести себя спокойно, после чего закрыл дверь. Закрыв дверь, Потерпевший №1 позвонил УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и попросил приехать. После того, как Свидетель №1 принял у нее объяснение, то он с Потерпевший №1 ушли от нее. Находясь у себя в квартире, она услышала на лестничной площадке крики и что Петровский А.Н. кричит, выражается нецензурной бранью, а также она слышала звуки борьбы. Спустя примерно 10-15 минут, когда на лестничной площадке все стихло, она приоткрыла дверь и увидела, что Петровский А.Н. сидит на полу в подъезде, а рядом с ним стоят сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, и Свидетель №3 и проводят с ним профилактическую беседу. В ее присутствии никто из сотрудников полиции в отношении Петровского А.Н. физической силы не применял.

Свидетель №7 - показания, которой оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает со своими детьми и Петровским А.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего они ссорятся между собой.

ДД.ММ.ГГГГ с утра Петровский А.Н. стал употреблять водку и она прогнала его из дома, куда он ушел, ей не было известно. Примерно в 16 часов 15 минут Петровский А.Н. вернулся в состоянии алкогольного опьянения, и она снова прогнала его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, к ней домой пришел УУП Свидетель №2, который сообщил ей, что Петровский А.Н. задержан в связи с тем, что совершил нападение на инспектора ПДН Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в подъезде № <адрес>. Она пришла по указанному адресу, где увидела Петровского А.Н., руки которого были заведены за спину, на них надеты «наручники», а также увидела инспекторов ПДН Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

     Подойдя к Петровскому А.Н., она спросила у него о причине его задержания, и тот пояснил, что после того как Потерпевший №1 и Свидетель №1 составили административный протокол в отношении Свидетель №5, дома у которой он находился, Петровского А.Н. это разозлило, в результате чего, он вышел на лестничную площадку, где встретил Потерпевший №1 и Свидетель №1 Между Петровским А.Н. и ФИО19 произошел конфликт, в ходе которого Петровский А.Н. схватил Потерпевший №1 своими руками за ноги и хотел повалить его на пол, но Свидетель №1 не дал Петровскому А.Н. это сделать. Затем прибыли участковые уполномоченные полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые предотвратили противоправное поведение Петровского А.Н., заведя его руки за спину, и, надев на них «наручники». После их разговора Петровского А.Н. отвезли в отделение полиции, а поздним вечером Петровский А.Н. вернулся домой (том 1 л.д.185-188).

Свидетель №5 - показания, которой оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает по адресу <адрес> со своими малолетними детьми 2012 и 2014 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, к ней пришла ее подруга Свидетель №6 со своими малолетними детьми, после чего она с ФИО6 в кухне употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов к ней пришел ее знакомый Петровский А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, который    сел на диван и сразу уснул. Спустя некоторое время к ней пришли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в форменном обмундировании. В виду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то визит сотрудников полиции ее не обрадовал, она стала кричать и требовать, чтобы инспекторы ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 перестали ходить к ней с проверками. Что происходило дальше она помнит из-за опьянения фрагментами. Она помнит, что из-за ее криков на сотрудников полиции, проснулся Петровский А.Н., который встал и выбежал из ее квартиры на лестничную площадку, где находились инспекторы ПДН Потерпевший №1 и Свидетель №1

    Находясь в квартире, она слышала, что Петровский А.Н. кричал, выражался нецензурной бранью, также она слышала звуки борьбы, но на лестничную площадку не выходила. Когда на лестничной площадке шум утих, она вышла из квартиры и увидела, что около окна на лестничной площадке стоит Петровский А.Н. При этом его руки заведены за спину, и на руки одеты наручники. Также на лестничной площадке находились инспекторы ПДН Потерпевший №1 и Свидетель №1, участковый уполномоченный Свидетель №2, и мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции. Увидев это, она вернулась в свою квартиру, взяла обувь Петровского А.Н. и вынесла ее на лестничную площадку, после чего вернулась в квартиру (том 1 л.д.176-179).

Свидетель №6 - показания, которой оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает совместно со своими 4 несовершеннолетними детьми и примерно с 2018 года состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес> как родитель, не исполняющий своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она с детьми пришла к Свидетель №5, которая проживает по адресу <адрес>, с которой в помещении кухни употребляла спиртные напитки. Примерно в 16 часов к Свидетель №5 пришел их знакомый Петровский А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который в кухне лег спать на пол. После этого к Свидетель №5 пришли 2 сотрудника полиции в форменной одежде Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые стали выяснять причину ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения и причину,    почему она курит в квартире, в которой находятся малолетние дети, на что Свидетель №5 стала громко ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью, выражая своё недовольство приходом к ней сотрудников полиции. Свидетель №1 составил в отношении Свидетель №5 административный протокол, который она отказалась подписывать, продолжая вести себя неадекватно. Петровский А.Н. при этом спал. Потерпевший №1 сказал Свидетель №5, что он вынужден пригласить понятого, после чего позвал Свидетель №4, в присутствии которой Свидетель №5 вновь отказалась подписывать протокол, после чего сотрудники полиции закончили оформление документов и вышли из помещения квартиры Свидетель №5, куда они направились ей было неизвестно. В это же время проснулся Петровский А.Н. и спросил у Свидетель №5 о том, кто приходил Свидетель №5 ответила ему, что приходил Потерпевший №1 совместно с другим сотрудником полиции, Петровский А.Н. Услышав фамилию Потерпевший №1, он сказал, что ему нужно поговорить с Потерпевший №1 и выбежал из квартиры Свидетель №5 Затем она услышала, как Петровский А.Н., находясь в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, но в чей именно адрес сказать не может, после чего она услышала звуки борьбы, но на лестничную площадку они с Свидетель №5 решили не выходить. Когда шум в подъезде стих, Свидетель №5 вышла в подъезд, а когда вернулась, то сказала, что Петровский А.Н., видимо, поругался с Потерпевший №1, в результате чего, Петровский А.Н. стоит у стены, его руки заведены за спину, на них надеты «наручники». Через некоторое время она совместно с детьми вернулась домой. Через несколько дней ей от ФИО10 стало известно, что Петровский А.Н. был задержан сотрудниками полиции в виду его нападения на Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д.180-184).

Свидетель №3 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в органах МВД России состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Свидетель №2 поступил звонок от инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, который попросил Свидетель №2 приехать по адресу <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, где дебоширит Петровский А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для пресечения его противоправного поведения. После это он с Свидетель №2 приехали по указанному Потерпевший №1 адресу и через открытое окно на лестничной площадке в подъезде №, он услышал разговор на повышенных тонах между Потерпевший №1 и Петровским А.Н., при этом Петровский А.Н. громко выражался нецензурной бранью. Также он услышал звуки борьбы. Он и Свидетель №2 побежали в подъезд, где на площадке второго этажа находились Петровский А.Н. и инспекторы ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 При этом Петровский А.Н. сидел на полу, обхватив ноги Потерпевший №1, который с вою очередь совместно с Свидетель №1 пытались пресечь противоправные действия Петровского А.Н. Увидев это, он применил к Петровскому А.Н. боевой прием борьбы – загиб руки за спину, а Свидетель №2 надел на руки Петровского А.Н., заведенные за его спину, наручники. После этого Петровского А.Н. доставили в участковый пункт полиции ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> (том 1 л.д.163-166).

Свидетель №2 - показания, которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонил инспектор ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, который попросил его приехать к подъезду № <адрес> по пер. Короткий в <адрес>, где ранее неизвестный ему Петровский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричит, выражается нецензурной бранью, дебоширит, для пресечения его действий. Вместе с Свидетель №3 они приехали по казанному адресу и, выйдя из служебного автомобиля, через открытое окно на 2 этаже услышали звуки борьбы, крики и нецензурную брань Петровского А.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

    Затем он с Свидетель №3, поднявшись на лестничную площадку второго этажа, увидели инспекторов ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящихся в форменном обмундировании, а также Петровского А.Н., который сидел на полу, обхватив в области коленных суставов ноги Потерпевший №1, который совместно с Свидетель №1 пытались пресечь противоправные действия Петровского А.Н. В это время Петровский А.Н. кричал и выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в связи с возмущением сложившейся ситуацией. Увидев это, УУП Свидетель №3 применил к Петровскому А.Н. боевой прием борьбы – загиб руки за спину, а он надел на руки Петровского А.Н., заведенные за его спину, наручники. Пол этого Петровского А.Н. доставили в отделение полиции (том 1 л.д.167-171).

Суд считает, что вина подсудимого Петровского А.Н. подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

        - заключением эксперта № от 07.04.2020г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено (л.д.203-205);

        - протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020г., согласно которому с участием инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 осмотрена лестничная площадка на 2-ом этаже в подъезде № <адрес> (том 1 л.д.7-14);

        -        рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО20 от 31.01.2020г., согласно которому в ходе отработки неблагополучных семей по адресу <адрес> пос. <адрес>, Петровский А.Н. оскорбил ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, кидался драться, хватал за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал (л.д.17);

        -        рапортом ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от 31.01.2020г., согласно которому, в ходе несения службы и отработки неблагополучных семей по адресу <адрес> пос. <адрес>, Петровский А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, после чего совершил нападение на ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно схватил за ноги, после чего прибывшими по вышеуказанному адресу УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 к Петровскому А.Н. была применена физическая сила – загиб руки за спину, и средства ограничения подвижности (том 1 л.д.18);

        -        рапортом ИПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от 31.01.2020г., согласно которому, в ходе несения службы и отработки неблагополучных семей по адресу <адрес> пос. <адрес>, Петровский А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, после чего совершил нападение на ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно схватил за ноги, после чего прибывшими по вышеуказанному адресу УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 к Петровскому А.Н. была применена физическая сила – загиб руки за спину, и средства ограничения подвижности (л.д.21-22);

        -        рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от 31.01.2020г., согласно которому, 31.01.2020г. по вызову ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, он прибыл по адресу <адрес> пос. <адрес> Короткий <адрес>, где Петровский А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, после чего совершил нападение на ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно схватил за ноги, после чего им и Свидетель №3 к Петровскому А.Н. была применена физическая сила – загиб руки за спину, и средства ограничения подвижности (том 1 л.д.23);

        -        рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 31.01.2020г., согласно которому, 31.01.2020г. по вызову ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, он прибыл по адресу <адрес> пос. <адрес>, где Петровский А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, после чего совершил нападение на ИПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно схватил за ноги, после чего им и Свидетель №2 к Петровскому А.Н. была применена физическая сила – загиб руки за спину, и средства ограничения подвижности (л.д.24);

        -       выпиской из приказа № л/с от 10.10.2014г., согласно которой Потерпевший №1 назначен стажером по должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (том 1 л.д.126);

        -       выпиской из приказа № л/с от 27.04.2017г., согласно которой лейтенанту полиции Потерпевший №1, инспектору по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, присвоено очередное специальное звание – старший лейтенант полиции (том 1 л.д.127);

        -       приказом № от 15.01.2020г., согласно которому за инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1 закреплена административная территория <адрес> и района, а именно территории Коксовского и Богураевского сельских поселений (л.д.128-129);

        -       должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора отделения по делам несовершеннолетних ФИО30 ПДН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной 11.01.2020г. начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО21 (том 1 л.д.130-131);

        -     справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 - инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> 31.01.2020г. в отпуске либо на больничном листе не находился (том 1 л.д.134);

        - заключением служебной проверки ОМВД России по <адрес> в отношении инспектора по делам несовершеннолетних отделения ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 нарушения служебной дисциплины и законности не усматриваются (том 1 л.д.135-137).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия Петровского А.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Суд исключает из обвинения Петровского А.Н. за недоказанностью применение им насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, находит подтвержденной вину подсудимого исследованной судом совокупностью доказательств обвинения.

        При назначении наказания Петровскому А.Н. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.

         Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Петровского А.Н. рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении его ребенка и малолетних детей сожительницы, заглаживание вреда от преступления путем принесения извинений потерпевшему.

        Характеризующие данные с места жительства на подсудимого Петровского А.Н. удовлетворительные. Он имеет семью, которую содержит, имеет постоянное место жительства.

          Учитывая степень общественной опасности преступления, наличие в действиях Петровского А.Н. рецидива преступлений,    суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Петровского А.Н., предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, при определении размера которого учитывает требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, не усматривая законных оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания без изоляции от общества.

          С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ- это наличие малолетнего ребенка и наличие действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, суд полагает применить к Петровскому А.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

                                Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.10.2020░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3.3 ░░.72 ░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░