Решение по делу № 5-1198/2021 от 05.07.2021

УИН № 18810436217010900575                                                                                                                                 дело №5-1198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Воронеж,

    Набережная Авиастроителей, 18 «а»                                 03 сентября 2021 года

           Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об    административном правонарушении, Грибкова А.Н.,

защитника –адвоката Рипинского А.А., действующего на основании ордера                     № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.М.В.,

представителя потерпевшего М.М.В.- адвоката С.А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Грибкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, инвалидом не являющегося, работающего в ООО « Сигма» водителем-экспедитором,

у с т а н о в и л :

             согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Малыхиной Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>,                  Грибков А.Н., управляя транспортным средством Мазда СХ-9, г.р.з. №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, то есть перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, создал опасность для движения пешехода М.М.В., в результате чего на него был совершен наезд. В результате ДТП пешеход               М.М.В. получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней степени. Действия Грибкова А.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

                В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Грибков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания, данные им в ходе административного расследования подтвердил, пояснил, что когда выезжал с парковки никого не заметил. После ДТП он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь для потерпевшего. После случившегося звонил в больницу потерпевшему, предлагал свою помощь, извинился перед ним, возместил вред в размере 70000 рублей посредством почтового перевода, однако последний от получения денег отказался, ссылаясь на недостаточный размер компенсации. Дополнил, что проживает один, 16 лет он один ухаживает за матерью, которая является инвалидом первой группы,                     нуждается в постоянном уходе, в связи с чем, не может работать полностью трудовой день, его заработок является небольшим, иных доходов не имеет.

        В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Грибкова А.Н.- Рипинский А.А., пояснил, что Грибков совершил наезд на пешехода не на пешеходном переходе, а на парковке, не заметил пешехода. После дорожно-транспортного происшествия Грибков А.Н. сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, находился в больнице с потерпевшим. Потерпевшему, путем почтового перевода возместил вред в размере 70000 рублей, однако тот денежных средств отказался, указав сумму 300000 рублей, которой Грибков А.Н. не располагал и в настоящее время не располагает, так как не может работать полностью рабочий день, два раза в день он вынужден ездить к маме на автомобиле, основная его трудовая деятельность водитель-экспедитор, в связи с чем, в случае лишения его водительских прав, потеряет единственный источник дохода. Просил учёсть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указанных в ст.4.2 КоАП РФ- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Просил признать смягчающие обстоятельства исключительными, и с учётом личности и имущественного положения             Грибкова А.Н. назначить ему наказание в виде штрафа менее 10000 рублей.

       В судебном заседании потерпевший М.М.В. подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что полагает, что Грибков, двигаясь по парковке, отвлекся, вследствие чего допустил на него наезд. После ДТП состояние его здоровья неудовлетворительное, проходит лечение. Подтвердил, что действительно отказался от получения денег от Грибкова А.Н., поскольку данная сумма не соизмерима с его затратами, у него были повреждены брюки, куртка, сотовый телефон, прошёл дорогостоящее лечение, ему делали две операции. Поскольку характер травм сложный, ему необходимо проведение ещё одной операции. Просил назначить Грибкову А.Н. строгое наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами

          Представитель потерпевшего М.М.В.- адвокат С.А.А., поддержал позицию своего доверителя, просил суд учесть обстоятельства дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, водитель отвлекся от дороги, а при должном поведении мог бы избежать наезда на пешехода, на иждивении потерпевшего находится малолетний ребенок, добровольное возмещение вреда привлекаемым является минимальным и не покроет всех расходов, понесенных потерпевшим, кроме того Грибков А. Н. привлекался к административному правонарушению в течение года, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

           Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

           На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196- ФЗ (в ред. от 08.12.2020) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

         В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от                   23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина Грибкова А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

              -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 167639 от                        15.06.2021 (л.д.1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП. Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения дорожно-транспортного происшествия 11.12.2021, является опиской;

            -определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу : <адрес> водитель Грибков А.Н., управляя транспортным средством Мазда СХ-9 г.р.з. №, совершил наезд на пешехода, после чего пешеход был доставлен в медицинское учреждение (л.д. 2);

          - справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль Мазда СХ-9 г.р.з. № повреждений не получил ( л.д. 3);

          - схемой места совершения административного правонарушения от            ДД.ММ.ГГГГ, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, с указанием дорожной разметки, местом наезда на пешехода. Схема составлена с участием водителя Грибкова А.Н. (л.д.9), и согласуется с другими доказательствами по делу. Схема места совершения административного правонарушения отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

          - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу : <адрес> ( л.д. 10-13);

          - материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошел наезд на пешехода автомобилем Мазда с номерами <адрес> ( л.д. 6);

          - показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, Грибкова А.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу : <адрес>, в районе <адрес> управлял автомобилем Мазда СХ-9 г.р.з. №, двигался в сторону выезда по автомобильной стоянке, объезжая автомобиль Мазда СХ-5 г.р.з. № в момент поворота налево допустил наезд на пешехода, которого в поле зрения он не видел. Он сразу же остановился и вызвал скорую помощь и ГАИ ( л.д. 7);

            -показаниями потерпевшего М.М.В., данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он двигался по территории автостоянки, расположенной по адресу : <адрес>, внезапно почувствовал удар передней левой частью автомобиля в спину, после чего упал на асфальт и автомобиль совершил наезд на его левую ногу. В результате чего он получил телесные повреждения в виде открытого перелома ноги с сопутствующими травмами, после чего был доставлен в ГКБ № 2 ( л.д. 9).

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности Грибкова А.Н., потерпевшего М.М.В., признаются относимыми и допустимыми доказательствами, и суд оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного Грибковым А.Н.

               Таким образом, вина Грибкова А.Н. в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

           Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1414.21 от 28.05.2021 следует, что у М.М.В. имелись повреждения в виде перелома нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков; перелома заднего края левой большеберцовой кости; вывиха в левом голеностопном суставе; разрыва дельтовидной связки левого голеностопного сустава; разрыва дистального межберцового синдесмоза левой голени; раны в проекции внутренней лодыжки левой голени.

Установленные у М.М.В. повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы п. 7.1.,            п. 12, п. 13 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( л.д.25-29).

       Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, об административной ответственности эксперт предупрежден.

           Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях                  Грибкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного                   ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

          В данном случае нарушение Грибковым А.Н., требований п.п.8.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему М.М.В. вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

          Причинно-следственная связь между невыполнением п.п.8.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

          Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение Грибкова А.Н. от административной ответственности, не усматривается.

           В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

           При назначении административного наказания Грибкову А.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

           В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены обстоятельства, смягчающие административное наказание, а именно признание вины Грибковым А.Н., принесение извинений потерпевшему,    предпринятые меры по возмещению морального вреда потерпевшему, вызов скорой помощи и сотрудников ГИБДД после совершения дорожно-транспортного происшествия. Кроме этого суд учитывает, что Грибков А.Н. ухаживает за матерью, которая является инвалидом первой группы, нуждается в постоянном постороннем уходе со стороны последнего, его работа связана с исполнением обязанностей водителя, а заработная плата Грибкова А.Н. является основным источником дохода его семьи.

         В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, суд признает привлечение Грибкова А.Н. к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф оплачен).

         С учётом совокупности указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к Грибкову А.Н. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере. Оснований для применения положения п.2.2 ст.4.1КоАП РФ судом не установлено.

         На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          п о с т а н о в и л:

            Грибкова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

            Штраф подлежит уплате Грибковым А.Н. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а Грибков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт№ 40101810500000010004, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436217010900575.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                               Семенова М.В.