Решение по делу № 2-6/2020 (2-139/2019;) ~ М-143/2019 от 13.12.2019

                       Дело № 2-6/2020

75RS0030-01-2019-000323-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края к Катёвой Светлане Анатольевне о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

      Администрация муниципального района «Нерчинско-Заводский район» обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд к Катёвой С.А., мотивируя следующим.

12 февраля 2017 года между Администрацией муниципального района «Нерчинско-Заводский район» и Катёвой С.А. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу<данные изъяты>, б/н, общей площадью <данные изъяты> га. С 12 февраля 2007 года по 12 сентября 2019 года Катёва С.А. не осуществляла оплату аренды земельного участка, тем самым нарушила условия договора.

Просили расторгнуть договор аренды земельного участка от 12 февраля 2007 года, заключенный с Катёвой С.А..

Представитель истца администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район», извещенный о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26 декабря 2019 года с 10 часов, на 14 января 2020 года с 10 часов, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не ходатайствовал.

Ответчик Катёва С.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не ходатайствовала.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежащим образом извещенные о судебных заседаниях, назначенных на 26 декабря 2019 года с 10 часов, на 14 января 2020 года с 10 часов, дважды не явились в судебные заседания, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

     Гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края к Катёвой Светлане Анатольевне о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

       Определение может быть обжаловано посредством подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                       В.А. Былкова

определение в законную силу не вступило;

подлинник определения

хранится в деле № 2-6/2020

2-6/2020 (2-139/2019;) ~ М-143/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Администрация муниципального района " Нерчинско-Заводского района"
Ответчики
Катева Светлана Анатольевна
Суд
Нерчинско-Заводский районный суд
Судья
Былкова В.А.
13.12.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2019[И] Передача материалов судье
13.12.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2019[И] Судебное заседание
14.01.2020[И] Судебное заседание
16.01.2020[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее