Решение по делу № 2-650/2023 от 16.10.2023

УИД - 05RS0039-01-2023-001275-14

Дело № 2-650/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Касумкент 08 декабря 2023 года

    Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., с участием истца Асланова С.Ф., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асланова Мавлудина Сражудиновича и Асланова Сражудина Фазлудиновича к Ахмедову Азиму Магомедкеримовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Мавлудин Сражудинович и Асланов Сражудин Фазлудинович обратились в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к Ахмедову Азиму Магомедкеримовичу о взыскании долга по договору займа в размере 6 188 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

В обоснование иска указали, что 12 апреля 2023г. между ними, Аслановым М.С., Аслановым С.Ф. и ответчиком Ахмедовым А.М. была заключена сделка займа, по которому они передали ответчику денежные средства в размере 6 188 000 рублей. В соответствии с указанной сделкой займа Ахмедов А.М. обязался возвратить им долг 30 сентября 2023 года. В установленный между ними срок погашения долга, ответчик Ахмедов А.М. нарушил свои обязательства. Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой вернуть долг, однако он всякими отговорками растягивал срок возврата долга. Своими обещаниями о скором погашении долга, которые уже длятся до настоящего времени, и пользуясь их порядочностью, ответчик обманывал их каждый раз, начал скрываться, на их телефонные звонки не отвечал, в результате чего ответчик утратил свое доверие. Более того, в адрес Ахмедова А.М. ими 02.10.2023г. была направлена претензия о возврате денежных средств в трехдневный срок с момента его получения, указанная претензия ответчиком получена 11.10.2023 года, однако по сегодняшний день их требования оставлены без реагирования, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

Истец Асланов С.Ф. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. При этом суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не исполнены, сумма долга в размере 6 188 000 руб. им не возвращена. Поскольку ответчиком свои обязательства по возврату денег надлежащим образом не исполняются, просил суд также взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами от общей суммы займа за каждый день просрочки выплаты со дня, когда обязательство подлежало исполнению заемщиком, по день вынесения решения суда, то есть с 01 октября 2023г. по 08 декабря 2023г.

    Истец Асланов М.С. будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, при этом, от него в суд поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, свои исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ахмедов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу его регистрации.

Судебные извещения направленные в адрес ответчика (по месту его регистрации) согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 36876076180183 и 36876076185645 прибыли в место вручении, и в указанные дни имели место неудачная попытка вручения, после чего почтовые отправления возвращены отправителю из-за отсутствия адресата.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи. В соответствии с пунктом 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 11.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделением почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом ФГУП "Почта России" соблюдены порядок его вручения, регламентированный Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Более того, согласно информации ГАС "Правосудие" на официальном сайте Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан заблаговременно размещена была информация о дате и времени рассмотрения указанного заявления.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В виду этого принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд, заслушав объяснения истца Асланова С.Ф., допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договоров.

     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 12 апреля 2023г. Ахмедов Азим Магомедкеримович получил от Асланова Мавлудина Сражудиновича и Асланова Сражудина Фазлудиновича деньги в сумме 6 188 000 рублей обязавшись возвратить их в срок до 30 сентября 2023 года.

    Факт получения денежной суммы подтверждается распиской от 12.04.2023г., а также фотографиями, приложенными к материалам дела, на которых запечатлен ответчик Ахмедов А.М. в момент получения им денег.

    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ахмедов Х.М. суду показал, что он приходится ответчику Ахмедову А.М. родным братом. Он в курсе того, что Ахмедов А.М. занял у истцов деньги в сумме 6 188 000 рублей. При заключении сделки его брат Ахмедов А. сказал, что на указанную сумму денег он собирается купить акции некоторых копаний, таких как: Лексус, Тинькофф, Лукойл. В настоящее время его брат заключил контракт для прохождения военной службы с Министерством Обороны Российской Федерации, и принимает участие в СВО на Украине, связи с ним у него нет. Насколько ему известно, долг на сегодняшний день его братом Ахмедовым А.М. не возвращен.

Обязательство по возврату истцам полученной суммы займа в срок ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует также сам факт их обращения в суд.

Кроме того, ответчиком Ахмедовым А.М. доказательства, свидетельствующие о полном платеже или частичном платеже по договору займа, суду не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Ахмедов А.М. 12.04.2023г. занял денежные средства в размере 6 188 000 рублей, и обязалась вернуть Истцам долг до 30.09.2023 года.

Однако, в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Ахмедова Азима Магомедкеримовича в пользу истцов: Асланова Мавлудина Сражудиновича и Асланова Сражудина Фазлудиновича подлежит взысканию сумма долга в размере 6 188 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2023г. размер ключевой ставки, установленной Банком России с 19 сентября 2023г., составляет 13% годовых.

Как указывалось, сумма займа по расписке составляет 6 188 000 руб., соответственно, истцы имеют право на получение денежных средств в виде процентов от общей суммы займа за каждый день просрочки выплаты со дня, когда обязательство подлежало исполнению заемщиком, по день вынесения решения суда, то есть с 01 октября 2023г. по 08 декабря 2023г., что составляет 2 месяца и 8 дней, то есть 68 дней.

С учетом ключевой ставки Банка России сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (6 188 000 х 13%) : 360 х 68 = 151 949,77 руб.

Таким образом, подлежащая выплате истцам Асланову М.С. и Асланову С.Ф. сумма займа в размере 6 188 000 рублей и проценты на сумму займа с 1 октября 2023г. по день вынесения решения суда составляет: 6 188 000 рублей + 151 949,77 рублей = 6 339 949, 77 рублей.

Согласно п. 1 ст.333.19 НК РФ истцы при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 должны уплачивать госпошлину в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 17.10.2023г. истцам - Асланову М.С. и Асланову С.Ф. уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в силу своего материального положения была отсрочена до вынесения решения суда.

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой для взыскания с ответчика, суд исходит из суммы удовлетворенных исковых требований и руководствуется правилами п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно которому сумма государственной пошлины подлежащей к уплате должна составлять 60 000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Асланова Мавлудина Сражудиновича и Асланова Сражудина Фазлудиновича к Ахмедову Азиму Магомедкеримовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Ахмедова Азима Магомедкеримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии №, выдан МВД по РД 19.02.2022) в пользу Асланова Мавлудина Сражудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОВД Сулейман-Стальского района РД 24.12.2006) и Асланова Сражудина Фазлудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии №, выдан ОВД Сулейман-Стальского района РД 12.08.2003) сумму долга по договору займа от 12.04.2023г. в размере 6 188 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 949,77 рублей, а всего 6 339 949, 77 рублей.

Взыскать с Ахмедова Азима Магомедкеримовича государственную пошлину в доход государства в размере 60 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахвеледов А.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.