Решение по делу № 2-129/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-129/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года                          п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика Абганиевой А.С., ее законного представителя
Абганиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарипзяновой Наталье Сергеевне, Абганиевой Алисе Станиславовне, в лице ее законного представителя Абганиевой С.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к
Шарипзяновой Н.С., являющейся наследником умершего заемщика
Саидовой А.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и Саидова А.С. 18.12.2015 заключили между собой кредитный договор № 437677, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 67 000 руб. под 22,8% годовых на срок по 18.12.2020. В соответствии с кредитным договором
№ 437677 от 18.12.2015 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитовая, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования
(п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанной по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и /или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 1 общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по представлению кредита. Начиная с 30.04.2016 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 15.03.2016 заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Шарипзянова Н.С. Согласно расчету по состоянию на 23.03.2018 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 94 271,15 руб., в том числе: основной долг - 65 123,71 руб.; проценты за пользование кредитом - 29 147,44 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.04.2016 по 23.03.2018. Просит расторгнуть кредитный договор № 437677 от 18.12.2015, заключенный с Саидовой А.С.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Шарипзяновой Н.С. задолженность по кредитному договору № 437677 от 18.12.2015 по состоянию на 23.03.2018 включительно в размере 94 271,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 028,13 руб.

Определением Куединского районного суда от 04.05.2018 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Абганиева А.С., в лице ее законного представителя
Абганиевой С.В.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шарипзянова Н.С. в судебном заседании 04.05.2018 с исковыми требованиями согалсилась.

Ответчик Абганиева А.С. с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Абганиевой А.С. Абганиева С.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что поскольку кредит
Саидова А.С. брала для Шарипзяновой Н.С., последняя и должна оплачивать задолженность по кредиту.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Саидовой А.С. был заключен кредитный договор № 437677 от 18.12.2015, в соответствии с которым Саидовой А.С. был выдан потребительский кредит в сумме 67 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,8% годовых, на цели личного потребления (л.д. 13-22). Последний платеж в счет погашения кредита поступил 18.04.2016 (л.д. 43).

На основании решения годового общего собрания акционеров банк в Едином государственном реестре юридических лиц 08.04.2015 зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Согласно расчету по состоянию на 23.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 94 271,15 руб., в том числе: основной долг - 65 123,71 руб.; проценты за пользование кредитом - 29 147,44 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.04.2016 по 23.03.2018. Данный расчет сторонами не оспаривается (л.д. 43-44).

15.03.2016 заемщик Саидова А.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Наследниками умершего заемщика Саидовой А.С. по закону являются дочь Шарипзянова Н.С. и внучка Абганиева А.С., которые согласно представленной информации нотариуса Куединского нотариального округа приняли наследство в виде: любого имущества, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, принадлежащее наследодателю на день смерти; правах на денежные средства и компенсации, хранящихся во вкладах в банках; части жилого дома, состоящей из квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; паевом фонде СПК «Горд Кужим» Куединского района Пермского края.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ответчики Шарипзянова Н.С. и Абганиева А.С., как наследники, принявшие наследство, обязаны нести ответственность по денежным обязательствам наследника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. После смерти Саидовой А.С. ответчики Шарипзянова Н.С. и Абганиева А.С. приняли наследство в виде части жилого дома, земельного участка, денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные наследодателем во вклад ПАО «Сбербанк России». Учитывая, что возможно выявление иного имущества, суд, определяя размер долга, за который отвечают наследники Шарипзянова Н.С. и Абганиева А.С., исходит из того, что наследственные отношения носят длящийся характер. Ответчики являются единственными наследниками умершей, и в случае выявления иного имущества, оставшегося после смерти Саидовой А.С., через определенный период времени они получат в свою собственность, как наследники, вновь выявленное имущество в силу требований закона. Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении судебного решения, поэтому размер взыскания с учетом стоимости указанного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения данного решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения возможно произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Поскольку несовершеннолетняя Абганиева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанности по оплате по долгам наследодателя самостоятельно, однако, исполнение производит ее законный представитель, действующий от имени несовершеннолетней - мать
Абганиева С.В. (свидетельство о рождении Абганиевой А.С. серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Шарипзяновой Н.С. и Абганиевой А.С., в лице законного представителя Абганиевой С.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 94 271,15 руб., являющиеся задолженностью по кредитному договору № 437677 от 18.12.2015. При этом взыскание с Шарипзяновой Н.С. и Абганиевой А.С., в лице законного представителя Абганиевой С.В., необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Саидовой А.С.

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 9 028,13 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 437677 от 18.12.2015, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Саидовой Анфисой Саликзяновной.

Взыскать с Шарипзяновой Натальи Сергеевны, Абганиевой Алисы Станиславовны, в лице ее законного представителя Абганиевой Снежанны Владиславовны, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 94 271,15 руб., являющиеся задолженностью по кредитному договору № 437677 от 18.12.2015, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества после смерти Саидовой Анфисы Саликзяновны.

Взыскать с Шарипзяновой Натальи Сергеевны, Абганиевой Алисы Станиславовны, в лице ее законного представителя Абганиевой Снежанны Владиславовны, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 028,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья       Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2018.

Судья       Н.Н. Тимошенко

Дело № 2-129/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

21 мая 2018 года                          п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика Абганиевой А.С., ее законного представителя
Абганиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарипзяновой Наталье Сергеевне, Абганиевой Алисе Станиславовне, в лице ее законного представителя Абганиевой С.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 437677 от 18.12.2015, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Саидовой Анфисой Саликзяновной.

Взыскать с Шарипзяновой Натальи Сергеевны, Абганиевой Алисы Станиславовны, в лице ее законного представителя Абганиевой Снежанны Владиславовны, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 94 271,15 руб., являющиеся задолженностью по кредитному договору № 437677 от 18.12.2015, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества после смерти Саидовой Анфисы Саликзяновны.

Взыскать с Шарипзяновой Натальи Сергеевны, Абганиевой Алисы Станиславовны, в лице ее законного представителя Абганиевой Снежанны Владиславовны, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 028,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья       Н.Н. Тимошенко