Решение по делу № 1-45/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Ануфриевой А.Н.,

подсудимого Землянухина Д.Ю.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 11.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Землянухина Дмитрия Юрьевича, родившегося <адрес>, ранее судимого:

- 25.01.2007 г. приговором Воркутинского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.04.2002 г., окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 13.04.2011 постановлением Воркутинского городского суда приговор от 08.04.2002 пересмотрен, изменено наказание на 9 лет 9 месяцев лишения свободы, соответственно освобожден 06.05.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 8 месяцев 17 дней. Приговор от 25.01.2007 г. пересмотрен наказание изменено на 1 год 11 месяцев лишения свободы с отменой в соответствии со п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 08.04.2002 с назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. 29.09.2011 освобожден по отбытию наказания;

- 07.08.2012 г. приговором Воркутинского городского судом за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 24.05.2018 г. постановлением Воркутинского городского суда наказание по приговору от 07.08.2012 г. заменено на 2 года 5 месяцев 07 дней ограничения свободы. Освобожден 05.06.2018 на основании постановления суда. Наказание в виде ограничения свободы не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 16 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Землянухин Д.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Землянухин Д.Ю., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий умышленно, с корыстной целью, направил в сторону Потерпевший №1, имеющийся при нем нож, используемый в качестве оружия, при этом Землянухин высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно если Потерпевший №1 не отдаст ему деньги или иное ценное имущество, то он отрежет ей голову, которые последняя восприняла реально. После чего Землянухин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбой, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «...» стоимостью 6500 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности. Затем, Землянухин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Землянухин причинил Потерпевший №1 моральный вред и материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Землянухин Д.Ю., понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Землянухин Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. ...) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Землянухина Д.Ю. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом того, что у подсудимого Землянухина Д.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Землянухина Д.Ю., который привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил преступление спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы, месту отбытия прежнего наказания положительно, ..., суд приходит к выводу о необходимости назначения Землянухину Д.Ю. наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания, при установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, его посткриминального поведения, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Землянухину Д.Ю. должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность Землянухина Д.Ю., конкретные обстоятельства совершения им преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает возможным не назначать Землянухину Д.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как подсудимый в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Землянухина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Землянухину Д.Ю. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 07.08.2012 г. (с учетом постановления Воркутинского городского суда от 24.05.2018 г.), с учетом положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 января 2019 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2018 г. по 24 января 2019 г., включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав, время содержания лица под стражей по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному Землянухину Дмитрию Юрьевичу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенным законному владельцу;, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО6 – направить в Отдел ГИБДД МВД РФ по РК в <адрес> для проверки по базам учета; складной нож хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Землянухина Дмитрия Юрьевича от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов