Решение по делу № 2-165/2022 (2-1992/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-165/2022

45RS0026-01-2021-015222-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Анашкиной А.А.

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 17 января 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Макаров С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № ******7083 (лицевой счёт №). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5. Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9. Условий). На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора — надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5. Условий). Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Заёмщика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 04.08.2021     в сумме 111 278 руб 26 коп., в том числе: просроченные проценты - 9430,14 руб., просроченный основной долг - 95971 руб. 80 коп.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 5876 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 ГПК РФ и в отсутствие неявившихся иных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 17.12.2013 Макаров Сергей Владимирович обратился в ПАО «Сбербанк» (ранее - ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA Gold (тип карты) с лимитом кредита 80 000 руб., с ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты в форме акцептования, под 17,9% годовых, полная стоимость кредита составила 19,20 % годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, с возможностью неоднократного продления лимита кредита в силу п. 3.1. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия). Номер счета карты №.

Указанный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя.

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, содержащая вышеуказанные условия, подписана держателем карты Менщиковым А.Л., экземпляр данной формы информации ответчиком получен.

Банк выполнил свою обязанность по указанному договору, на имя ответчика открыт счет карты №. Держателем карты, в силу пункта 1.3 Условий, является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с указанным договором.

Ответчик, согласно пункту 4.1.4 Условий, принял на себя обязанность ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты начисляются на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5. Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9. Условий).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5. Условий).

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком не оспаривался, материалами дела подтверждается, что в период пользования кредитной картой Макаровым С.В. были совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Макаровым С.В. условий договора кредитной карты 16.02.2021 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 114984 руб. 05 коп. (по состоянию на 13.02.2021) в срок не позднее 18.03.2021.

Из материалов дела следует, что 28.04.2021 мировым судьей судебного участка № 48 судебного района города Кургана вынесен судебный приказ № 2-1805/2021 о взыскании с Макарова С.В. задолженнои по кредитному договору № от 04.12.2013 за период с 25.03.2020 по 19.03.2021 в сумме 117353 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773 руб. 54 коп., который отменен определением от 11.06.2021.

Установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на № по состоянию на 04.08.2021 в сумме 111278 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты - 9430,14 руб., просроченный основной долг - 95971 руб. 80 коп.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 5876 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду изложенного, с учетом того, что ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности не представлено, суд полагает, что заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с Макарова С.В. задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3425 руб. 57 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1773 руб. 54 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1652 руб. 03 коп.). Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макарова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.12.2013 в размере 111 278 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 430 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 95 971 руб. 80 коп.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 5876 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 57 коп., итого в размере 114 703 руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Димова