Решение по делу № 2-1921/2022 от 25.01.2022

2-1921/2022

66RS0005-01-2021-008044-31

Мотивированное заочное решение изготовлено

16 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к ООО «Медицинское объединение «Новая больница» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратился в суд с иском к ООО «Медицинское объединение «Новая больница», просил: признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия ответчика, выразившиеся: в нарушении прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, предоставление на сайте организации информации об оказываемых услугах, не соответствующих требованиям действующего законодательства в частности – понуждение к пользованию дополнительной платной услугой (обязательное прохождение через приемно-смотровой бокс перед прохождением КТ легких (органов грудной клетки);

обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц путем приведения в соответствии с требованиями действующего законодательства информации, размещенной на сайте организации о порядке получения медицинской услуги КТ легких (органов грудной клетки);

обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о судебном акте через средства массовой информации.

В обоснование иска указано, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с п.п. 1.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Уполномоченным органом в сфере защиты прав потребителей является Управление Роспотребнадзора по Свердловской области.

Центральный Екатеринбургский отдел является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Свердловской области и осуществляет деятельность в составе Управления.

При проведении анализа сайта ответчика, установлено, что в действиях                  ООО «МО «Новая больница» имеются нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, услуге, а именно сайте организации (https://newhospital.ru/) во вкладке: Направления-Магнитно-резонансная томография содержится информация: «Уважаемый пациенты! В связи со сложившейся эпидобстановкой, связанной с COVID-19, перед прохождением КТ легких (органов грудной клетки) обязательно прохождение через приемно-смотровой бокс(согласно прайса) на предмет отсутствия признаком ОРВИ, допуска на исследование. В осмотр входит аускультация легких, осмотр, измерение температуры, пульсоксиметрия, заполнение опросника и выдача документов. Указанная информация свидетельствует о том, что при приобретении одной медицинской услуги, необходимо заплатить за другую, в целях допуска к планируемому исследованию.

Учитывая, что доступ к сайту неограничен, истец, считает, что ответчик нарушил право неопределенного круга потребителей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Медицинское объединение «Новая больница». в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки почтой, представила в судебное заседание ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, истцом при проведении анализа сайта ответчика, обнаружено нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, а именно: На сайте организации https://newhosрital.ru/ во вкладке /Направления - Магнитно-резонансная томография/, а также во вкладке /Направления - Компьютерная томография/ содержится информация: «Уважаемые пациенты! В связи со сложившейся эпидобстановкой, связанной с COVID-19? перед прохождением КТ легких обязательно прохождение через приемно-смотровой бокс (согласно прайса) на предмет отсутствия признаков ОРВИ, допуска на исследование. в осмотр входит аускультация легких, осмотр зева, измерение температуры, пульсоксиметрия, заполнение опросника и выдача допуска на исследование.» Согласно поступившему обращению, потребитель ссылается на то, что в МО «Новая больница», с целью записаться на платное обследование (МРТ), пациентам сообщают о необходимости дополнительного прохождения обязательного платного медицинского осмотра па предмет выявления признаков C0VID-19 (с целью допуска на МР"Г).

Указанная информация свидетельствует о том, что при приобретении одной медицинской услуги, необходимо заплатить за другую, в целях допуска к планируемому исследованию.

Согласно ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если при предоставлении платных медицинских услуг требуется предоставление на возмездной основе дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных договором, исполнитель обязан предупредить об этом потребителя (пациента) и получить его согласие. Если предоставление таких дополнительных услуг потребуется по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни пациента при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострениях хронических заболеваний, данные услуги оказываются бесплатно (п. п. 19-21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 "Об 4 403_10863982 4 утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг").

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 4» 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний- представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющие особую опасность для окружающих.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций, В соответствии с п. 2.1.СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственого контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан. П.9.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 - врачи всех специальностей, средние медицинские работники медицинских организаций, образовательных и оздоровительных организаций, осуществляющих воспитание и обучение детей и подростков, а также других организаций, индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность, обязаны выявлять больных инфекционными и паразитарными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, а также носителей возбудителей инфекционных болезней. Выявление больных и носителей осуществляется при всех видах оказания медицинской помощи, а также при проведении периодических и предварительных при поступлении на работу профилактических медицинских осмотров: медицинских осмотров в период реконвалесценсии или диспансеризации: медицинского наблюдения за лицами, общавшимися с больным или носителем; подворных (по кварт ирных) обходов; медицинских осмотров отдельных групп населения по эпидемическим показаниям: лабораторных исследований биологических материалов от людей.

В силу п.5 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 100- УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной 5 403_10863982 5 готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" государственным органам Свердловской области, органам местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, организациям, осуществляющим деятельность на территории Свердловской области, а также иным лицам, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе, путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу                 №А60-17282/2021 по заявлению общества сограниченной ответственностью «Медицинское объединение «НОВАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН 6658122658; 6658122658, ОГРН 1026602335693; 1026602335693) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и <адрес>х г.Екатеринбурга об оспаривании постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено, в связи с малозначительностью правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области требований.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об устранении вышеуказанных нарушений действующего налогового законодательства, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения ответчиком обязанности устранить нарушения норм действующего законодательства, суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, в связи с чем, исходя из требований разумности, считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком обязанности устранить нарушения требований законодательства в предложенный прокурором срок – в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, в силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, с ответчика ООО «Медицинское объединение «Новая больница» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере             6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к ООО «Медицинское объединение «Новая больница» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия ответчика ООО «Медицинское объединение «Новая больница», выразившиеся в нарушении прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, предоставлении на сайте организации информации об оказываемых услугах, не соответствующих требованиям действующего законодательства в частности – понуждение к пользованию дополнительной платной услугой (обязательное прохождение через приемно-смотровой бокс перед прохождением КТ легких (органов грудной клетки);

Возложить на ответчика ООО «Медицинское объединение «Новая больница» обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц путем приведения в соответствии с требованиями действующего законодательства информации, размещенной на сайте организации о порядке получения медицинской услуги КТ легких (органов грудной клетки);

Возложить на ответчика ООО «Медицинское объединение «Новая больница» обязанность в 10-дневный срок со дня вступления заочного решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о судебном акте через средства массовой информации.

Взыскать с ответчика ООО «Медицинское объединение «Новая больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       подпись                                                     Н.Ю. Евграфова

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>