Решение по делу № 2-63/2024 (2-670/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-63/2024

32RS0032-01-2023-000752-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к Штанько В С о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Штанько В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 21.07.20221 года ФИО6 управлял транспортным средовом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель автомобиля ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.

ООО РСО «Евроинс» признало наступление событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение за ущерб 169900 руб., за ущерб здоровью 15250 руб. и 20250 руб.

Поскольку Штанько В.С. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право требовать взыскания страховой суммы.

Истец просил суд: взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму ущерба в размере 205400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО РСО «Евроинс» отсутствовала, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО6 отсутствовал, имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, представитель третьего лица - СК «Аско-Страхование», надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в данном случае определяются ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец настаивает на прекращении гражданского дела, требования ст. 221 ГПК РФ понятны, суд принимает отказ от иска, а поэтому настоящее гражданское дело в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО РСО «Евроинс» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к Штанько В С о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Л.И. Изотова