Решение по делу № 1-52/2018 от 01.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 31 июля 2018 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Загидуллиной С.Р., Расуловой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Ишмухаметова Р.Р., Баязитовой З.Р.,

подсудимых Москаленко Н.Н., Иванова С.Ф.,

защитников – адвокатов Ипполитовой Т.А., Понкина С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Москаленко Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей средне-специальное образование, замужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой 07.03.2012 года Пуровским районным судом ЯНАО по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.02.103 года условно-досрочно; 08.04.2013 года мировым судом судебного участка №3 Пуровского района ЯНАО по <данные изъяты> УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Иванова Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу<адрес> имеющего среднее образование, вдовца, работающего распиловщиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого 19.10.2009 года Федоровским районным судом РБ по <данные изъяты> УК РФ окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.01.2016 года условно-досрочно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

    Москаленко Н.Н. и Иванов С.Ф. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. 13.11.2017 по 01 час. 24 мин. 14.11.2017 Москаленко Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома № по <адрес> вместе со своим сожителем Ивановым С.Ф., встретила ранее ему незнакомого ФИО2 где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО2. с одной стороны, Москаленко Н.Н. и Ивановым С.Ф. с другой стороны произошла ссора, в ходе которой у последних возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Осуществляя задуманное, в период времени с 23 час. 00 мин. 13.11.2017 года по 01 час. 24 мин. 14.11.2017 года Москаленко Н.Н. со своим сожителем Ивановым С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома<адрес> действуя совместно и согласованно в составе группы лиц с Ивановым С.Ф., с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла последнему множественные удары ногами в область расположения жизненно-важных органов человека - <данные изъяты> ФИО2 Тем временем Иванов С.Ф., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц с Москаленко Н.Н., с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес последнему множественные удары ногами в область расположения жизненно-важных органов человека - туловища и головы ФИО2

В результате совместных и согласованных действий Москаленко Н.Н. и Иванова С.Ф. ФИО2. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты> которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением; <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Во время совершения указанных преступных действий Москаленко Н.Н. и Иванов С.Ф. осознавали, что своими действиями причиняют тяжкий вред здоровью ФИО2 опасный для жизни человека, и желали наступления таких последствий, но не предвидели возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ года в доме, расположенном по адресу: <адрес> от причиненной ему совместными и согласованными действиями Москаленко Н.Н. и Иванова С.Ф. <данные изъяты> в виде обширных <данные изъяты>

Подсудимый Ивановым С.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что в ночь с 13 на 14 ноября они с подсудимой решили пойти в киоск. Возле киоска на скамейке сидел потерпевший ФИО2 с закрытыми глазами. Он на самом деле подумал, что тот не живой сидит. Москаленко поинтересовалась у него, живой он или нет, что с ним случилось, тот ответил, что живой, просто ему надо похмелиться. На что Москаленко сказала, что сейчас купим алкоголь и дадим тебе похмелиться. Так как киоск был закрыт, но свет был включён, он пошёл к калитке и постучался. Его не было минут пять, он потом подошел, все было хорошо, никто ничего не говорил. Он отдал денег, купил бутылку спирта и коробку конфет. Сдачи не было, продавец ушла домой за сдачей. Затем продавец вышла и отдала сдачу, он остался на месте. После этого он повернулся и увидел, как ФИО2 встаёт и ударяет Москаленко по <данные изъяты> Он ни одного слова не произнёс, просто ударил ее по <данные изъяты>. Он взял Москаленко за грудки и оттащил в сторону. Далее продавец отдала ему сдачу, он отпустил Москаленко. ФИО2 бил Москаленко по <данные изъяты> ещё куда-то, он особо не видел, было темно, шёл дождь. Он подошёл и столкнул его, тот сидел на корточках и упал, остальные действия совершала Москаленко. Тот был на корточках, он его по спине толкнул. Москаленко лежала лицом вниз. Он бил ей по <данные изъяты>, по <данные изъяты>. Он ударил потерпевшего в <данные изъяты>, потом она все делала. После того, как он пнул потерпевшего, тот свалился на землю. Москвленко потом начала его пинать ногами, он ее оттаскивал. В это время ФИО2 стояла около калитки. Он ФИО2 ударил около 3 раз - по <данные изъяты>. А Москаленко в это время пинала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Иванова С.Ф. следует, что 13.11.2017 г. в вечернее время он вместе с Москаленко Н.Н. распили спиртное у себя дома, в гостях у них никого не было. Допив спиртное, Москаленко Н.Н. предложила выпить еще спиртное. Он согласился и предложил пойти в ларек, расположенный прямо в жилом доме неподалеку от них. В указанном доме проживает женщина по имени ФИО3. Далее они пошли к указанному ларьку, который уже был закрыт. При этом около ларька сидел ранее незнакомый мужчина, его он вообще ни разу не видел, ларек был закрыт. Уже позже ему стало известно, что его зовут ФИО2 и он приходится супругом указанной ФИО1. Подойдя к указанному ларьку, время было примерно 23 час. 30 мин. Москаленко Н.Н. подошла к ФИО2 и спросила, что жив ли он, с похмелья что ли. ФИО2 сказал, что с похмелья. Москаленко Н.Н. сказала, что сейчас они купит спиртное и его угостят. Он в это время позвонил в звонок, и в ларек вышла ФИО1, открыла ларек. Далее он подошел к ФИО1 с улицы, стоял лицом к ней, по левую сторону от него стояла Москаленко Н.Н., а левее нее сидел ФИО2 на скамейке. У ФИО1 он купил коробку конфет, марку не помнит, а также спиртное в объеме 1 литр. ФИО1 ему дала две бутылки разливного спиртного по 0,5 литра. За покупки он передал денежные средства, вроде бы в сумме 500 рублей одной купюрой, точно не помнит. ФИО1 стала ему давать сдачу, в это время ФИО2 ударил кулаком Москаленко Н.Н. по лицу в область <данные изъяты>. Он при этом уже брал сдачу одной рукой в ларьке, а левой рукой отталкивал в сторону Москаленко Н.Н. от ФИО2. Не смотря на его действия. Москаленко Н.Н. и ФИО2 каким- то образом оказались с правой стороны ларька, т.е. около калитки, ведущей во двор указанного дома. Далее, Москаленко Н.Н. каким-то образом повалила на землю ФИО2, каким именно образом она это сделала, он точно не знает, так как этого момента он не видел. После того, как ФИО2 оказался на земле, Москаленко Н.Н. сразу начала пинать ногами ФИО2 пинала хаотично, по разным частям тела, попадала по <данные изъяты>. Москаленко Н.Н. пинала ногой как сзади наперед, так и сверху вниз. Била с достаточной силой, с размаху. Он не может сказать точно била ли она обеими ногами или одной ногой, не помнит. Нанесла она не менее 10 ударов, точно не помнит. На ногах у нее были обуты кроссовки. Бить она ФИО2 стала из-за того, что тот ее ударил два раза. При этом он в процессе нанесения ею ударов стал ее оттаскивать от ФИО2, однако она вырывалась и продолжала бить ФИО2 В общем она и нанесла не менее 10 ударов. А прекратила Москаленко Н.Н. бить ФИО2 т.к. он ее в итоге оттащил от ФИО2, при этом последний успел сказать, что он обратится к ФИО3 за помощью. На этом Москаленко Н.Н. сказала, что они сами пойдут к нему, что они и сделали. Он ФИО2. удары не наносил. Москаленко Н.Н. прекратила бить ФИО2 потому, что он ее оттащил. /т.2 л.д.134-138, т.2 л.д. 177-180/

Подсудимая Москаленко Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления фактически не признала и показала, что в тот день они пошли в ларёк, купить алкоголь и конфеты. Рядом сидел мужчина, склонив голову. В ларьке горел свет, но продавца там не было. Когда ей передали водку, коробку конфет, от мужчины последовал неожиданный удар в правый глаз. ФИО1 в этот момент закричала: « ФИО2, что ты делаешь?». Иванов начал её оттаскивать. В это время она услышала, как Иванов крикнул помочь ей. ФИО2 не наносил удары, а держал его. Он взяла калоши и стала бить ФИО2 по <данные изъяты>. Тот её стал хватать за ногу, и она лицом плашмя упала на землю. Тут ФИО2 начал её бить. Потом ФИО2 начал угрожать ФИО3, и они решили пойти к нему. Она не видела, как Иванов наносил удары. В полиции Иванов её сказал, что только освободился за убийство, а у неё 158 статья была, там же только побои, она взяла все на себя, сказал, что сама все сделала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой Москаленко Н.Н. следует, что 13.11.2017 г. в вечернее время она вместе с Ивановым С.Ф. находилась дома, распивали спиртное. В 23 ч. 00 мин. у них закончилось спиртное, и они вместе с Ивановым С.Ф. решили приобрести еще спиртное. Примерно в 23 час. 30 мин. они вместе с Ивановым С.Ф. подошла к ларьку, адрес указанного ларька не знает, он расположен рядом с жилым домом. Хозяев дома и ларька не знает, с ними не знакомилась. Ларек и дом расположены на частном участке, огороженном забором. Подойдя к ларьку, рядом с ним на скамейке сидел ранее ей незнакомый мужчина. Далее они прошли на земельный участок и, насколько она помнит, позвонили в дверной звонок или постучали в дверь. Женщина прошла в ларек, а она и Иванов С.Ф. ушли с земельного участка и подошли к окну ларька. Иванов С.Ф. просил продать ему конфеты в коробке, продавщица дала ему «Родные просторы», а также Иванов С.Ф попросил две бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, женщина продала разливной спирт в пластиковой бутылке. Иванов С.Ф. стал рассчитываться с продавщицей, передал ей деньги и в этот момент она почувствовала удар кулаком в область <данные изъяты>. Она стояла лицом к ларьку, как и Иванов С.Ф. Первый удар она не ожидала, удар пришелся сбоку справа. Расположение присутствующих и неподвижных объектов было следующее. Она поняла, что первый удар нанес именной указанный мужчина, т.к. на улице больше никого не было. Далее она повернулась в сторону ФИО2 и увидела, что он попытался ей нанести еще один удар в <данные изъяты>, однако она увернулась и он кулаком задел ей <данные изъяты>. Далее она и ФИО2 взяли друг друга за одежду и вместе упали на землю, стали бороться, друг друга держали за одежду, однако на земле друг друга не били. Перекатываясь по земле, оказались по правую сторону от ларька. Когда боролись, ФИО2 ей сказал, что пожалуется ФИО3 но что именно он хотел ему говорить, она не знает. Далее Иванов С.Ф. поднял ее, т.е. разнял их, и стал ее успокаивать и оттаскивать от ФИО2, который продолжал лежать на правом боку, параллельно забору указанного дома, где они проживали. Не смотря на то, что Иванов С.Ф. оттаскивал ее, она стала ногами, обутыми в кроссовки наносить удары в область головы ФИО2, била передней частью кроссовка - носком в область <данные изъяты> ФИО2 Удары наносила сзади наперед, била обеими ногами по очереди, всего нанесла не менее 8 ударов, возможно и более, била с достаточной силой с размаха. Затем Иванов С.Ф. ее полностью оттащил от указанного мужчины. ФИО2 продолжал лежать на земле. Далее они стали уходить от ларька, оставив ФИО2 лежать на земле. Видела ли женщина из ларька, как она била ногами ФИО2 она не знает, на улицу она не выходила. Далее они ушли и направились к ФИО3, который проживает почти напротив ларька. ФИО2 был жив, когда они уходили, храпел, т.е. спал. Иванов С.Ф. ФИО2. не бил, по крайней мере она не видела этого, но такой факт не исключает. Также хочет сказать, что она не хотела ему смерти, не хотела его убивать. Била она ФИО2 из-за того, что у нее была обида на него за то, что он ее ударил, а также она его била из- за того, что он напал на Иванова С.Ф., т.е. чтобы слез с него. Когда ФИО2. отпустил Иванова С.Ф. и слез с него, то Иванов С.Ф. встал на ноги и стал сам наносить удары по голове ФИО2 Бил Иванов С.Ф. ногой, какой именно не помнит, ноги у него были обуты в черные ботинки, удары ногой Иванов С.Ф. наносил сверху вниз, бил с силой, ногу поднимал высоко, минимум на пол метра, наносил удары подошвой ботинка. Нанес он не менее трех ударов в область головы ФИО2 /том 2, л.д.1-6, т.2 л.д.10-13, т.2 л.д.48-55/

Не смотря на частичное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления Ивановым С.Ф., не признание своей вины Москаленко Н.Н., вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1 следует, что потерпевший её муж. В тот день он весь вечер находился на улице, в гараже, она была дома, готовила ужин. После 21.00 ч. она позвала его ужинать, он зашел, принес собой бутылку водки, сказал, что накалымил. У них в гостях была соседка ФИО4. На территории их участка находится киоск, они продают продукты. Когда приходят покупатели, звонят в звонок, она выходит к ним. Киоск работает с 09.00 до 23.00ч. Поздно вечером раздался звонок, она вышла, муж следом, чтобы после закрыть ставни киоска на замок. Он остался во дворе, она пошла к покупателям. Пришли Москаленко и Иванов, дали ей 1000 рублей, сдачи у не было, и она пошла домой, чтобы разменять деньги. Муж остался стоять на улице во дворе, ворота были открыты. Сколько прошло времени, пока она ходила домой, не знает. Когда вернулась, муж лежал на земле, ноги подогнуты под себя, бездыханный, они оба его пинали. Она побежала к ним спасать мужа. Когда Иванов её увидел, стал оттаскивать Москаленко от мужа, но та продолжала его пинать. Она подставила руку, чтобы та не попала в мужа. Они отошли в сторону, стояли. Она стала пытаться поднять мужа, но он был крепкий мужчина, тяжелый, не смога. Из дома вышла ФИО4 стала спрашивать, что случилось и начала помогать поднимать мужа, у них ничего не получилось. Крови не было, но муж не подавал признаков жизни, был обездвижен. Она попросила Иванова помочь занести мужа в дом, они донесли мужа до коридора. Муж стал хрипеть, как она поняла, из легких выходил воздух, а потом он перестал дышать и умер. Когда она их увидела, они оба наносили мужу удары, были у изголовья мужа. Иванов ударил раза 3-4 ударил, Москаленко больше, потом он стал оттаскивать ее от мужа, но она продолжала. Они оба наносили удары в область <данные изъяты>, верхнюю часть туловища, били ногами. Иванов на её глазах нанес около трех ударов ногой в область <данные изъяты>, как её увидел, стал оттаскивать Москаленко. Москаленко нанесла около 6-7 ударов ногой в область <данные изъяты> мужа, неё были белые кроссовки, у Иванова что – то темное. Они оба были пьяные, поняла это по запаху. Между ними конфликтов не было.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4. показала, что в тот день она пришла к ФИО2 вечером в гости, дату не помнит, они готовили ужин, потерпевший достал бутылку. Они поужинали, выпили немного, стали пить чай. Раздался звонок из киоска. ФИО1 пошла обслужить покупателей, ФИО2 за ней. Чуть позже ФИО1 пришла, в руках у нее были деньги 1000 рублей, сказала, что надо разменять, пошла в спальню и опять вышла на улицу. Их не было 5-10 минут, она пошла к ним на улицу, вышла, а там ФИО2 лежит на земле, не двигается, рядом Иванов и Москаленко. Они попытались затащить ФИО2 домой, не смогли, он крепкий и тяжелый мужчина. ФИО1 попросила Иванова помочь им, он помог. Крови у ФИО2 не было, дома он стал хрипеть, потом перестал и умер.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5. следует, что 13 ноября 2017 года он был на суточном дежурстве. В ночное время в дежурную часть поступил вызов - сообщение о том, что супруга избили и он умер, звонок поступил от супруги. Они выехали по адресу: <адрес>. Со слов супруги установили, что супруга избили двое неизвестных, но они живут не далеко в их районе. В ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что данные граждане проживают по адресу: <адрес>, это были Москаленко и Иванов. Он приехал по этому адресу, дверь открыл Иванов, был в состоянии алкогольного опьянения. Они начали спрашивать, что случилось. Он не стал говорить, что потерпевший умер, говорил, что по поводу телесных повреждений. Потом проснулась Москаленко Надежда и начала спрашивать, что да как случилось, говорила, что он сам первый начал. После этого данные граждане были доставлены в отдел. Когда выходили из дома, Москаленко Надежда говорила Иванову, чтоб он на себя ничего не брал, что она одна возьмёт всю вину на себя. Говорила, что если они вместе пойдут, то им больше дадут. Дальше в отделе полиции от Москаленко была получена явка с повинной. Со стороны сотрудников никакого физического, морально-психологического давления оказано не было. По словам Москаленко Надежды данный мужчина начал обзывать ее, у них возник конфликт, и она начала избивать его: повалила на землю и наносила удары по всему телу, в общей сложности около 20 ударов. Иванов все отрицал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показал, что в тот вечер часов в 20-21.00 он шел с уколов, потерпевший сидел возле киоска на скамейке, был какой – то грустный. Он поздоровался с ним и пошел дальше. Пришел домой, включил телевизор, задремал, тут пришли Москаленко и Иванов. Москаленко с порога стала говорить, что ФИО2 ее ударил, а Иванов его очень сильно за это избил. У Иванова, Москаленко он телесных повреждений не видел, оба были целые. Потерпевшего может охарактеризовать как спокойный, его невозможно было вывести из себя.

    Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что с ФИО2 они выросли на одной улице, хороший человек. В тот вечер он гулял с внучкой, где-то примерно в 20.00ч. проходил возле дома потерпевшего. Со двора доносились крики, Иванов и Москаленко выходили со двора потерпевшего, были в состоянии алкогольного опьянения. А потом от ФИО1 узнал о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 может охарактеризовать исключительно с хорошей стороны, он был спокойным, никогда ни с кем не конфликтовал и не дрался, она даже «матершиных» слов от него ни разу не слышала. ФИО2. выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя также спокойно, агрессивным не становился, конфликты не провоцировал. 13.11.2017 года она видела ФИО2 в дневное время, он выполнял работы по хозяйству. По всей видимости, ФИО2 чувствовал себя хорошо, раз мог работать. Она в этот день с ФИО2 не общалась, каких-либо повреждений на нем не видела. Они с супругом рано ложатся спать и закрывают ворота. Так, в вечернее и ночное время 13.11.2017 года она каких-либо подозрительных звуков не слышала, также ни криков, ни звуков драки она тоже не слышала. Около 00 ч. 00 мин. 14.11.2017 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО2. скончался, попросила позвонить в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. После чего она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району и сообщила о том, что ее сосед ФИО2 скончался. Потом она вместе со своим супругом пошла домой к ФИО1 где они обнаружили ФИО2, лежащего на полу, каких-либо признаков жизни ФИО2 не подавал. Позднее со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО2 избили двое жителей <адрес>, однако их имен ей ФИО1 не сказала, только пояснила, что это была женщина со светлыми волосами и крупным телосложением и мужчина худощавого телосложения. /т.1, л.д.82-87/

Также вина Иванова С.Ф. и Москаленко Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017 г. и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрено место обнаружения трупа ФИО2 - дом, расположенный по адресу<адрес>. /т.1 л. д. 16-26/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018 г. и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления - участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>./т.1 л.д. 133-139/

Протоколом явки с повинной Москаленко Н.Н. от 14.11.2017 г., согласно которому Москаленко Н.Н. сообщила о том, что 14.11.2017 г. в вечернее время около киоска причинила телесные повреждения неизвестному ранее ей мужчине, нанесла 20 ударов в область <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, вину признает полностью./т.1 л.д.36/    

Протоколом выемки от 14.11.2017 г. и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым у подозреваемой Москаленко Н.Н. при участии ее защитника адвоката Шакировой А.И. изъяты: 1. куртка красного цвета; 2. штаны черного цвета; 3. левый кроссовок; 4. правый кроссовок./т.1, л.д.106-108, 109-110/

Протоколом выемки от 15.11.2017 г. и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым у подозреваемого Иванова С.Ф. при участии его защитника адвоката Ипполитова А.А. изъяты: 1.джинсы синего цвета; 2.пуховик черного цвета; 3.шапка черного цвета; 4.левый ботинок черного цвета; 5.правый ботинок черного цвета./т.1, л.д.114-116, 117-119/

Протоколом осмотра    предметов    от 23.11.2017 года, согласно которому произведен осмотр джинсов синего цвета, пуховика черного цвета, шапки черного цвета, левого и правого ботинка черного цвета, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Иванова С.Ф. от 15.11.2017 г.; куртки красного цвета, штанов черного цвета, правого и левого кроссовка белого цвета, изъятых в ходе выемки у подозреваемой Москаленко Н.Н. от 14.11.2017 г.; куртки зеленого цвета, трико черного цвета, пары носков черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2017 г./том 1, л.д.140-144, 145/

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Ивановым С.Ф. /т. 2, л.д. 183-197, 198/

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемой Москаленко Н.Н. /т. 2, л.д. 207-211/

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО1./т.1, л.д. 50-55,56-58/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Москаленко Н.Н. от 17.11.2017 года./т.2, л.д. 14-36, 37/

Протокол очной ставки между обвиняемой Москаленко Н.Н. и обвиняемым Ивановым С.Ф./т. 2, л.д. 199-204/

Заключением эксперта № от 13.12.2017 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: А) <данные изъяты> Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты> При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт: в <данные изъяты>. Указанная концентрация этилового алкоголя в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти. /т.1, л.д. 154-167/

Заключением эксперта № от 22.12.2017 г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к <данные изъяты>. Кровь подозреваемых Иванова С.Ф., Москаленко Н.Н. одногруппна по система <данные изъяты> и относится к <данные изъяты> группе. На куртке, изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от ФИО2. и исключается от Иванова С.Ф., Москаленко Н.Н., в силу иной групповой принадлежности по системе АВО. На джинсах Иванова С.Ф. выявлена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен. На шапке, пуховике, ботинках Иванова С.Ф.; штанах, куртке, кроссовках Москаленко Н.Н.; трико, носках, изъятых в ходе ОМП кровь не найдена./т. 1,л.д.215-223/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

    Действия подсудимого Иванова С.Ф. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимой Москаленко Н.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К показаниям подсудимого Иванова С.Ф. о том, что он заступился за Москаленко Н.Н., защищая её от противоправных действий потерпевшего ФИО2 нанес последнему лишь один удар ногой для того, чтобы столкнуть того с ног, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями непосредственного очевидца произошедшего - представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО3 ФИО7 ФИО6 данными в установленном законом порядке как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; протоколами осмотров мест происшествия от 14.11.2017 г., от 15.01.2018 г.; протоколом явки с повинной Москаленко Н.Н. от 14.11.2017 г.; протоколами очных ставок между потерпевшей ФИО1 и обвиняемыми Ивановым С.Ф., Москаленко Н.Н.; протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО1 протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Москаленко Н.Н.; протокол очной ставки между обвиняемой Москаленко Н.Н. и обвиняемым Ивановым С.Ф.; заключениями экспертов № от 13.12.2017 г., № от 22.12.2017 г.; иными письменными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям подсудимой Москаленко Н.Н. о том, что она защищалась от противоправных действий потерпевшего ФИО2 нанесла ему несколько ударов по спине резиновой калошей и о её непричастности к совершенному преступлению суд также относится критически, так как они опровергаются показаниями непосредственного очевидца произошедшего - представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО3 ФИО7 ФИО6 данными в установленном законом порядке как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; протоколами осмотров мест происшествия от 14.11.2017 г., от 15.01.2018 г.; протоколом явки с повинной Москаленко Н.Н. от 14.11.2017 г.; протоколами очных ставок между потерпевшей ФИО1 и обвиняемыми Ивановым С.Ф., Москаленко Н.Н.; протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО1 протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Москаленко Н.Н.; протокол очной ставки между обвиняемой Москаленко Н.Н. и обвиняемым Ивановым С.Ф.; заключениями экспертов № от 13.12.2017 г., № от 22.12.2017 г.; иными письменными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО3 ФИО7 ФИО6 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых Иванова С.Ф. и Москаленко Н.Н. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Имеющиеся в показаниях свидетелей незначительные противоречия, устраненные в судебном заседании, суд связывает с их личностными особенностями восприятия произошедшего, имевшего место временного интервала с момента преступления и до их допроса.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании соответствующие протоколы, включая протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых Москаленко Н.Н., Иванова С.Ф., отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

Как личность подсудимый Иванов С.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболевания, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимая Москаленко Н.Н по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины входе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние её здоровья и наличие заболевания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.Ф. и Москаленко Н.Н. преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым С.Ф. и Москаленко Н.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

    Дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Учитывая, что в действиях Иванова С.Ф. согласно ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Подсудимую Москаленко Надежду Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Москаленко Н.Н. оставить без изменения и этапировать его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Стерлитамак РБ до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Москаленко Н.Н. исчислять с 31 июля 2018 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с 14 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года.

    Подсудимого Иванова Сергея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова С.Ф. оставить без изменения и этапировать его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Стерлитамак РБ до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Иванову С.Ф. исчислять с 31 июля 2018 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с 14 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года.

    Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: куртку зеленого цвета, трико черного цвета, носки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>; куртку красного цвета, пару кроссовок, штаны черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Москаленко Н.Н.; пуховик черного цвета, шапку черного цвета, пару ботинок черного цвета, джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Иванова С.Ф. – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор изменен Апелляционным определением ВС РБ от 31.10.2018 Судья Ю.И.Сушко