Решение по делу № 2-1134/2022 от 01.04.2022

29RS0024-01-2022-001035-40

Дело № 2-1134/2022

19 июля 2022 года                     город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Назаровой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 19.02.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», и Назаровой Т.А. заключен кредитный договор №19-035/КФ-16 о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 14.09.2019 кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование не исполнено. Судебный приказ №2-693/2022 от 01.02.2022 отменен определением мирового судьи от 17.02.2022. Просили расторгнуть кредитный договор №19-035/КФ-16, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 в размере 331342,72 рублей, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начиная с 15.03.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Назарова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям с иском не согласна в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, просила рассмотреть дело без ее участия, представила требование о полном досрочном погашении кредита, направленное ей «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Назаровой Т.А. заключен кредитный договор №19-035/КФ-16 о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9% годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Решением единственного акционера №14/2018 от 09.11.2018 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.03.2022 составляет 331342,72 рублей, из которых просроченная ссуда – 90746,24 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 65268 рублей, просроченные проценты – 70687,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 53995,86 рублей, неустойка на просроченные проценты – 50645,10 рублей.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 3.6.3 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Согласно Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту.

В случае направления требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся Банку, заемщик должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банком.

По информации истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику 16.09.2019 АО «Банк ДОМ.РФ» направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора.

Однако ответчиком представлено требование, выставленное АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №19-035/КФ-16 по состоянию на 18.12.2017. В данном требовании содержится указание на то, что если Назарова Т.А. не погасит просроченную задолженность, определенную в требовании на 18.12.2017, в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, то банк вправе обратиться в суд.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение АО «Банк ДОМ.РФ» представить информацию о направлении указанного требования ответчику, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено никой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Назарова Т.А. должна была оплатить образовавшийся долг не позднее 17.01.2018. Ответчик требование не исполнила, соответственно, Банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обратился 01.02.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем соответствующее обращение в мировой суд не приостанавливает течение исковой давности.

Истцом заявления о восстановлении пропущенного срока в ходе рассмотрения спора заявлено не было. Равно как и не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Назаровой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                         Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.