Решение от 22.02.2024 по делу № 22-430/2024 от 08.02.2024

Председательствующий

Аветисян Г.Р. № 22-430-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осуждённого Четина А.Ю.,

защитника-адвоката Секретева В.М.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Четина А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2023 года.

Заслушав осуждённого Четина А.Ю. и адвоката Секретева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2023 года

Четин А.Ю., *** ранее судимый:

- (дата) Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, (дата) освободившийся по отбытии основного наказания,

- (дата) Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 2 дня,

- (дата) Промышленным районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) Четину А.Ю. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания по приговору от (дата) более строгим наказанием по приговору от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 2 дня, (дата) освободившийся по отбытии основного наказания,

- (дата) Бузулукским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 1 ст. 318, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от (дата), исполняемому с учетом постановления от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 дня;

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 2 дня; (дата) освободившийся по отбытии наказания;

постановлением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от (дата) неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (дата) освободившийся по отбытии основного наказания; по состоянию на (дата) не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 7 месяцев 16 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2019 года, окончательно Четину А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 16 дней.

Мера пресечения Четину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Четина А.Ю. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Четин А.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 10 июля 2023 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Четин А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Четин А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства преступления и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения дополнительного наказания, считая, что срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек.

Просит приговор изменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осуждённый Четин А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий Четина А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Наказание осуждённому Четину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Четину А.Ю., судом в полной мере учтены явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных объяснений и самоизобличающих показаний, признание вины, возврат похищенного телефона потерпевшему, наличие заболеваний у осуждённого и его близких родственников, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

При этом, суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, поскольку (дата) он не поддерживает общение с ним и не содержит его, о чем осуждённый пояснил в судебном заседании (т. 2, л.д. 91 протокол судебного заседания).

Обстоятельством, отягчающим наказание Четину А.Ю., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности осуждённого, согласно которым Четин А.Ю. на учете у психиатра и нарколога, в других медицинских учреждениях, а также в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживающего в (адрес), с которым с (дата) не поддерживает общение и не содержит его, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, ожидает рождения ребёнка, трудоустроен, характеризуется посредственно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, в том числе, смягчающие наказание, так и данные о личности, были учтены в полной мере при решении вопроса о назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого и совокупность указанных выше обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Четину А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Четину А.Ю. положений ст. 73, ч. 1 ст. 62, 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.

Окончательное наказание назначено судом Четину А.Ю. правильно, по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Четиным А.Ю. не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом достоверно установлено и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, сведениями из ответа начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу, в котором осужденный Четин А.Ю. состоит на учете (т. 2, л.д. 78), что осужденным Четиным А.Ю. назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ко дню совершения им преступления по настоящему приговору полностью не отбыто.

Как следует из материалов уголовного дела, неотбытая часть указанного дополнительного наказания, назначенного Четину А.Ю. приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата), в дальнейшем присоединялась по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к основным видам наказаний, назначенным приговорами Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата), Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата), Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата), а затем настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с чем, доводы осужденного в жалобе об отбытии срока дополнительного наказания, являются необоснованными.

Назначенное Четину А.Ю. наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, либо для его смягчения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид и режим для отбывания наказания Четину А.Ю. судом определен правильно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима, поскольку Четин А.Ю. совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Четина А.Ю., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. . 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░