Решение по делу № 2а-1131/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-1131 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

с участием административного ответчика Муратовой Н.Д., представителя административного ответчика Рыбалко Т.А.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Муратовой Н. Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю (далее МИФНС № 8) обратилась в суд с названным иском, указав, что Муратова Н. Д. (далее Муратова Н.Д., административный истец) является налогоплательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные сроки. В период, указанный в налоговом уведомлении, Муратова Н.Д. являлась собственником недвижимого имущества;

–квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 80,30 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-иного строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, магазин «Овощи», кадастровый №, площадь 800,60 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении вышеуказанных объектов налогообложения исчислен налог на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении, за 2015 год -149148 рублей; за 2016 год -172814 рублей. Налог исчислен исходя из инвентаризационной стоимости имущества, в соответствии с налоговыми ставками, установленными Положениями представительных органов муниципального образования. Муратова Н.Д. налог на имущество физических ли в установленный срок не уплатила. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки (ст. 75 НК РФ). В соответствии со ст. ст. 32, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (пени, штрафа) и установлен срок погашения числящейся задолженности. До настоящего времени требования об уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено.

МИФНС № 8 по Хабаровскому краю в сроки, в установленные ст. 48 НК РФ сроки, обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муратовой Н.Д. задолженности на общую сумму 322 758,85 руб.

Мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по делу № 2а-768/2018 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением ответчиком в установленный законом срок возражений.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 322758,85 руб., в том числе: налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016 годы в размере 321962 руб., пеню в размере 796,85 руб.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, административный истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, восстановить пропущенный для обращения в суд срок, поскольку определение об отмене судебного приказа поступило в МИФНС несвоевременно.

В соответствие с п. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Муратова Н.Д. в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что не согласна с такой суммой налога, нужно применять налоговую ставку 0,3 процента, а не 2, так как для Амурска это очень большая сумма, ей не с чего платить такую сумму. Не согласна с расчетом налога на объект недвижимости по адресу просп. Строителей 52-а.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период, указанный в налоговом уведомлении, Муратова Н.Д. являлась собственником недвижимого имущества;

–квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 80,30 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-иного строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, магазин «Овощи», кадастровый №, площадь 800,60 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ был произведен расчет налога на имущество за 2015-2016 годы в отношении вышеназванных объектов недвижимости. В адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 321962 рубля, срок уплаты налога –не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму налога не оплатил, налоговым органом были начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Муратовой Н.Д. предложено оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ответчиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Получение налоговых уведомлений и требования административным ответчиком не оспаривается.

Поскольку в срок, указанный в требованиях об уплате налога налогоплательщик не уплатил налоги и пени, то в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения последнего требования об уплате налога и пени обратился к мировому судье судебного участка № 45 судебного района «Г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муратовой Н.Д. недоимки по налогу на имущество и пени.

Впоследствии после отмены по заявлению ответчика судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей названного участка налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Суд считает возможным восстановить административному истцу срок для подачи в суд административного иска в связи с поздним получением определения мирового судьи об отмене судебного приказа и в связи с незначительным периодом пропуска срока (менее 20 дней).

Поскольку административный ответчик в установленные законом сроки налог на имущество за 2015-2016 год не уплатил, требование истца о взыскании задолженности по налогу и пени подлежит удовлетворению.

Административный ответчик не согласен со стоимостью объекта по адресу просп. Строителей 52-а.

Инвентаризационная стоимость названного объекта составляет 6597880 рублей (л.д.49). Согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.10.2014 № 685 «Об установлении коэффициентов –дефляторов на 2015 год, коэффициент –дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц НК РФ, равен 1,147.

Согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.10.2015 № 772 «Об установлении коэффициентов –дефляторов на 2016 год, коэффициент –дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц НК РФ, равен 1,329.

Согласно решениям Собраний депутатов Амурского района, действующим в спорные периоды, установлена налоговая ставка объектов, инвентаризационная стоимость которых более 500000 – 2,0 %.

Инвентаризационная стоимость названного объекта составляет 6597880 рублей. Размер налога составит 326727,02 (6597 880 х 1,329 х 2%х12/12) +( 6597 880 х 1,147 х 2%х12/12) руб. Истец просит взыскать налог за 2015-2016 годы в размере 321962 рубля.

Учитывая вышеизложенное, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6427,59 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Муратовой Н. Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в бюджет с Муратовой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>:

-недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 321 962 руб. ; - пени за несвоевременную оплату налога в размере 796,85 руб.,

а всего взыскать 322 758,85 руб.

Суммы задолженности подлежат перечислению на счет УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю) ИНН № КПП №, счет получателя № отделение Хабаровск.

Взыскать с Муратовой Н. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6427,59 руб.

Копию решения в течение трех дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2018.

Судья