Решение по делу № 2-2421/2021 от 02.06.2021

дело № 2-2421/2021

УИД 50 RS0029-01-2021-002740-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 02 августа 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО5., при секретаре судебного заседания Уточкиной ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» к Соколову ФИО7 о возмещении материального ущерба, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Таксибизнескар» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с Соколова ФИО8 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (Арендодатель) и Соколовым ФИО9 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от «ДД.ММ.ГГГГ г.

«ДД.ММ.ГГГГ г. Соколов ФИО10. вернул транспортное средство в технически неисправном состоянии, вышел из строя ДВС. Стоимость услуг эвакуатора составила 2800 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определить причинно-следственную связь возникновения факторов выхода из строя ДВС легкового автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, 000 «ТБК» обратилось к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению причиной выхода из строя ДВС является попадение инородной жидкости (проезд через водное препятствие, лужу с попаданием воды в воздушный фильтр) в камеры сгорания, в результате чего произошел гидроудар.

Стоимость услуг, по составлению экспертного заключения, составила <данные изъяты> руб..

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, составила <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ., актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, возмещения расходов на эвакуацию автомобиля, на составление экспертного заключения, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. и п. 4.3.7. Договора.

Сумма исковых требований составляет <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседание отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца по имеющимся материалам дела на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (Арендодатель) и Соколовым ФИО12 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от «ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Аналогичная обязанность возложена на Арендатора и заключенным Договором: Арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС, (п.п. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.п. 2.4.3).

В соответствии с п. 2.4.16. Договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, Арендатор обязан в тот же день возвратить Арендодателю по Акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения Арендодателя. При этом, Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО13. вернул транспортное средство в технически неисправном состоянии, вышел из строя ДВС. Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Согласно экспертному заключению причиной выхода из строя ДВС является попадение инородной жидкости (проезд через водное препятствие, лужу с попаданием воды в воздушный фильтр) в камеры сгорания, в результате чего произошел гидроудар.(л.д. 20-39).

Стоимость услуг, по составлению экспертного заключения, составила <данные изъяты> руб..

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, составила <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ., актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, возмещения расходов на эвакуацию автомобиля, на составление экспертного заключения, в соответствии с п. 2.4.16. и п. 4.3.7. Договора.

Сумма исковых требований составляет <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и осталась без удовлетворения.(л.д. 45-47).

Таким образом, с учетом причинения вреда ответчиком у истца возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении убытков, то есть к ответчику.

Размер причиненного ущерба и факт его причинения, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» к Соколову ФИО14 о возмещении материального ущерба, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2021г..

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>