Решение по делу № 2-175/2022 (2-5486/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-175/2022 (2-5486/2021;)

УИД 48RS0001-01-2021-006327-24

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевяковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцова Евгения Евгеньевича к Шушуновой Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Романцов Е.Е. обратился с иском к Шушуновой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что 07.03.2017 года мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ №2-/2017 о взыскании с Шушуновой Е.Н. в пользу Романцова Е.Е. задолженности в размере 384083 руб. 33 коп. и судебных расходов в размере 7041 руб. судебный приказ вступил в законную силу 04.04.2017 года. В связи с отсутствием добровольного исполнения судебного приказа должником, указанный судебный приказ был передан в Советский РОСП УФССП России по г. Липецку, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.10.2020 года. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил судебный, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 119201 руб. 84 коп., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 72 руб. 33 коп. начиная с 11.10.2021 года по день вынесения решения судом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6,75% на невыплаченную сумму задолженности, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на невыплаченную сумму задолженности начиная со дня, следующего за нем вынесения решения по день фактической выплаты задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Стороны судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца Гришко Н.В., в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 07.03.2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка, с Шушуновой Е.Н. взыскана задолженность по договору займа от 09.04.2014 года в пользу Романцова Е.Е. в размере 384083 руб. 33 коп. и расходы в сумме 7041 руб., а всего 391124 руб. 33 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 04.04.2017 года.

На основании вышеуказанного судебного приказа УФССП России по Липецкой области Советским РОСП г. Липецка 23.10.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 18.06.2021 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ответа ФГБУ ФКП Росреесра по Липецкой области в ЕГРН сведения об объектах недвижимости на территории Липецкой области, зарегистрированные на праве собственности/общей долевой собственности за Шушуновой Еленой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ г.р.- отсутствуют.

Из ответа УМФД России по Липецкой области следует, что по информационной подсистеме зарегистрированных автотранспортных средств ФИС ГИБДД-М МВД России за Шушуновой Е.Н. в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по вынесенному судебному приказу, то есть с момента в ступления судебного приказа в законную силу - 04.04.2017 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 391124 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, со стороны ответчика каких-либо доказательств обратного не представлено.

Романцов Е.Е. просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 391124 руб. 33 коп. за период с 05.04.2017 года по 10.10.2021 года в сумме 119201 руб. 84 коп.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяют если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен истцом c 05.04.2017г. по 10.10.2021 г.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119201,84 руб., исходя из ставки ЦБ 6,75 %, применив её ко всему периоду задолженности, однако, расчет истца неверен, поскольку размер процентов определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов следующий:

Сумма долга 391124,33 руб.

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

391124.33     05.04.2017-01.05.2017 27          9.75          365          2820.92

391124.33     02.05.2017-18.06.2017 48          9.25          365          4757.79

391124.33     19.06.2017-17.09.2017 91          9          365          8776.19

391124.33     18.09.2017-29.10.2017 42          8.5          365          3825.52

391124.33     30.10.2017-17.12.2017 49          8.25          365          4331.84

391124.33     18.12.2017-11.02.2018 56          7.75          365          4650.63

391124.33     12.02.2018-25.03.2018 42          7.5          365          3375.46

391124.33     26.03.2018-16.09.2018 175          7.25          365          13595.59

391124.33     17.09.2018-16.12.2018 91          7.5          365          7313.49

391124.33     17.12.2018-16.06.2019 182          7.75          365          15114.54 391124.33     17.06.2019-28.07.2019 42          7.5          365          3375.46

391124.33     29.07.2019-08.09.2019 42          7.25          365          3262.94

391124.33     09.09.2019-27.10.2019 49          7          365          3675.5

391124.33     28.10.2019-15.12.2019 49          6.5          365          3412.96

391124.33     16.12.2019-31.12.2019 16          6.25          365          1071.57

391124.33     01.01.2020-09.02.2020 40          6.25          366          2671.61

391124.33     10.02.2020-26.04.2020 77          6          366          4937.14

391124.33     27.04.2020-21.06.2020 56          5.5          366          3291.43

391124.33     22.06.2020-26.07.2020 35          4.5          366          1683.12

391124.33     27.07.2020-31.12.2020 158          4.25          366          7175.96

391124.33     01.01.2021-21.03.2021 80          4.25          365          3643.35

391124.33     22.03.2021-25.04.2021 35          4.5          365          1687.73

391124.33     26.04.2021-14.06.2021 50          5          365          2678.93

391124.33     15.06.2021-25.07.2021 41          5.5          365          2416.4

391124.33     26.07.2021-12.09.2021 49          6.5          365          3412.96

391124.33     13.09.2021-10.10.2021 28          6.75          365          2025.27

Итого:           1650 дн.,    118984.30 руб.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за период с 05.04.2017 года по 10.10.2021 года в размере 118984 руб. 30 коп.

Также истец просил при вынесении решения суда взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ с 11.10.2021 года до фактического исполнения обязательств по договору займа.

Соглано пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведенных норм права, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму в размере 391124,33 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ до фактического исполнения обязательств по договору займа, полагая необходимым установить дату исчисления с 11.10.2021 года.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шушуновой Е.Н., подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 3584 руб., которые подтверждены чеком по операции от 19.10.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Шушуновой Елены Николаевны в пользу Романцова Евгеня Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118984 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 руб.

Взыскать с Шушуновой Елены Николаевны в пользу Романцова Евгения Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму в размере 391124,33 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 11.10.2021 года до даты фактического исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 25 февраля 2022 года.