Решение по делу № 2-4795/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-4795/2023

УИД 59RS0007-01-2023-003190-47

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на сумму 1 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17,25 % годовых, и договор 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 18 % годовых. В соответствии с условиями ответчик обязался вернуть суммы займов сумму займа с процентами в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензию, однако претензия была оставлена без удовлетворения. В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу возвращены частично, а именно по договору на сумму 1 250 000 руб., выплачено 250 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договорам займа в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 351 937 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 228 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 960 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены два договора: договор на сумму 1 250 000 руб. (9-10), и договор на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1 Договоров, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 1 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п. 2.3 Договоров, ответчик обязался вернуть суммы займов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование средствами взял на себя обязательство уплатить проценты в соответствии с условиями п. 3.1 Договоров.

Обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа ФИО2 исполнены частично, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 руб., ответчиком выплачено 250 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в оставшейся части в размере 2 000 000 руб.

В адрес ответчика письмом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу в установленный претензией срок возвращены не были.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт выдачи займа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договоров, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 18% годовых. Согласно п. 3.2 проценты начисляются со следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 руб., предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 17,25 % годовых. Согласно п. 3.2 проценты начисляются со следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 351 937 руб. Представленный расчет судом проверен и является верным.

С учетом вышеуказанных норм права и заявленных истцом требований, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 351 937 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела также не представлено.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 960 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., при том, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена оплата госпошлины и направление сторонам копии искового заявления с приложениями

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 351 937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 960 руб., почтовые расходы в размере 228 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                                                                           И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12.12.2023)