Решение по делу № 2-510/2023 (2-5846/2022;) от 23.05.2022

Дело № 2 – 510/2023                        19 сентября 2023 года

УИД 78RS0008-01-2022-004781-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике                            Заводчикове В.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Натальи Владимировны к Родзинец Сергею Владимировичу, третьи лица – Цирулин Александр Евгеньевич, Романов Владимир Андреевич, Казак Людмила Станиславовна, Пипия Геннадий Тариелович о признании решения общего собрания членов СНТ «Ржевка № 1», оформленные протоколом от 08 мая 2022 года недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания членов СНТ «Ржевка № 1», оформленные протоколом от 08 мая 2022 года недействительным (ничтожным).

    В обоснование иска истец указывает, что она является председателем правления СНТ «Ржевка № 1». 23 апреля 2022 года на информационных стендах в садоводстве члены Правления СНТ «Ржевка № 1» разместили объявление о созыве очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Ржевка № 1» 08 мая 2022 гожа в 12 часов 00 минут. 08 мая 2022 года на площади возле помещения Правления СНТ «Ржевка № 1» собрались 87 членов СНТ. Общее количество членов СНТ составляет 185 человек, кворум на собрании отсутствовал, о чем были уведомлены присутствующие на собрании. В связи с отсутствием кворума было принято решение провести общее собрание членов СНТ «Ржевка № 1» в форме очно-заочного голосования по тем же вопросам повестки позже. Ответчик и третьи лица выразили недовольство несостоявшимся собранием и начали проводить свое общее собрание членов СНТ. Указывает, что до 19 мая 2022 года результаты общего собрания ответчика нигде не размещались, протокол не публиковался. Считает решения общего собрания членов СНТ «Ржевка № 1», оформленные протоколом от 08 мая 2022 года недействительными по следующим основаниям: отсутствовал кворум; ответчиком изменена повестка дня общего собрания.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

    Представитель истца – Лундина О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчик предоставил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Представитель ответчика – Базова Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что 08 мая 2022 года в 12 часов на территории СНТ «Ржевка № 1» по адресу: <адрес>, около помещения правления состоялось очередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Ржевка № 1». Собрание проводилось по инициативе Правления СНТ «Ржевка № 1». Форма собрания инициировалась как очная. Согласно протоколу заседания Общего собрания членов товарищества от 08 мая 2022 года на собрании присутствовало 98 человек. Кворум имелся. Ни один из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, и доведенных до сведения членов СНТ в Уведомлении о проведении собрания, не был изменен либо исключен из повестки дня в ходе проведения собрания 08 мая 2022 года. Кроме того, 20 ноября 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ржевка № 1», принятые решения оформлены протоколом № 20-11-2022 от 20 ноября 2022 года. Решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ржевка № 1» 20 ноября 2022 года, подтвердили решения, принятые на общем собрании 08 мая 2022 года. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 мая 2022 года в 12 часов 00 минут на территории СНТ «Ржевка № 1» по адресу: <адрес>, около помещения правления состоялось очередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Ржевка № 1». Собрание проводилось по инициативе Правления СНТ «Ржевка № 1».

    Форма проведения заседания: очная.

    Как следует из протокола заседания Общего собрания членов Товарищества от 08 мая 2022 года, кворум имелся (присутствовало 93 человека); председательствующим на заседании избран Родзинец С.В. (л. д. 12 – 13).

Повестка: 1. Прием новых членов Товарищества. <_>.; 2. Утверждение отчета Правления о выполненной работе; 3. Избрания членов Правления; 4. Избрание Председателя; 5. Избрание членов Ревизионной комиссии; 6. Утверждение плана работ на 2022-2023 год; 7. Утверждение сметы на 2022-2023; 8. Утверждение внутренних документов и прочие вопросы.

На указанном собрании были приняты следующие решения: принять в члены Товарищества: Овсепян А.О. – участок 7. Заявление Цирулина А.Е., Пипия Г.Т., Казак Л.С., Романова В.А. удовлетворить; ранее принятое решение общего собрания Товарищества об их исключении отменить, восстановить Цирулина А.Е., Пипию Г.Т., Казак Л.С., Романова В.А. в правах членов Товарищества. Внести соответствующие изменения в реестр членов Товарищества. В состав ревизионной комиссии избрано 3 члена Товарищества: Гладков А.И., Базова Р.В., Попова Н.С. План работ не рассматривался по причине его не предоставления. Отказано в утверждение сметы расходов на 2022 год. Удовлетворены заявления членов Товарищества о проведении необходимых мероприятий и подготовки документов по утверждению границ и площадей для оформления кадастра и долгосрочной аренды индивидуальных земельных участков, находящихся в границах территории Товарищества в водоохранной зоне.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В силу положений пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьёй 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).

Согласно статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьёй 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества (пункт 14); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); принятие решения об избрании председательствующего товарищества (пункт 20).

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Доводы истицы о том, что отсутствовал кворум; ответчиком изменена повестка дня общего собрания, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из протокола заседания Общего собрания членов Товарищества от 08 мая 2022 года, кворум имелся (присутствовало 93 человека из 185).

Кроме того, 20 ноября 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ржевка № 1», на котором были приняты решения, в том числе и по вопросам, разрешенным на оспариваемом истицей собрании от 08 мая 2022 года.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 11, 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Литвиновой Натальи Владимировны к Родзинец Сергею Владимировичу, третьи лица – Цирулин Александр Евгеньевич, Романов Владимир Андреевич, Казак Людмила Станиславовна, Пипия Геннадий Тариелович о признании решения общего собрания членов СНТ «Ржевка № 1», оформленные протоколом от 08 мая 2022 года недействительным (ничтожным), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 26 сентября 2023 года