Решение по делу № 2-396/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-396/2019

(№24RS0004-01-2018-001961-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Сорокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Русских А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», г/н №, и автомобиля марки «ВАЗ Лада 2109», г/н №, находящегося под его управлением. Постановлением от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях водителя Мельник А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях водителя Русских А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данным дорожно-транспортным происшествием ему причинен вред здоровью. В выписке из истории болезни поставлен диагноз: компрессионные переломы тел Th 7, 8, 9, 10 позвоночника; перелом тела бедренной кости (крупнооскольчатый перелом в/3 правого бедра); оскольчатый перелом с/3 (тела) 4 пястной кости левой кисти со смещением осколков; рваная рана тела левой стопы, множественные осадненные раны конечностей и тела, ушиб грудной клетки. Общая сумма возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 345 976 рублей 07 копеек, из них: утраченный заработок за 268 дней – 100 726 рублей 07 копеек, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью – 245 250 рублей. <дата> он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием, в чем <дата> ему было отказано. Тогда <дата> он обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием, в чем <дата> ему было отказано. В этой связи просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 345 976 рублей 07 копеек, неустойку в размере 103 792 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

    В судебном заседании представитель истца Русских А.А. – Чеботарева О.А. (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала.

Истец Русских А.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Русских А.Н., Мельник Е.В., Мельник А.В., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> около 11 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093», г/н №, принадлежащего на праве собственности Русских А.Н., под управлением водителя Русских А.А., и транспортного средства марки «Toyota Corolla», г/н №, принадлежащего на праве собственности Мельник Е.В., под управлением водителя Мельник А.В.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Березовский» от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении водителей Мельник А.В. и Русских А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21093», г/н №, Русских А.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с платежным поручением от <дата> № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Мельник Е.В. страховое возмещение в размере 335 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Русских А.А. – Чеботарева О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноват Русских А.А.. Вместе с тем, указывала на то, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе водитель транспортного средства, которым причинен вред. С учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Русских А.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полагала, что страховое общество обязано возместить вред здоровью, причиненный ее доверителю.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Русских А.А., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21093», г/н №, который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Corolla», г/н №, под управлением водителя Мельник А.В.

Факт нарушения водителем Русских А.А. ПДД РФ, причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждается материалом проверки, схемой ДТП, объяснениями водителей.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя Мельник А.В. суд не усматривает.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по договору ОСАГО лицо страхует риск наступления своей ответственности за причинение вреда, ущерба перед третьими лицами при управлении транспортного средства. С учетом того, что Русских А.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, на ПАО «Росгосстрах» лежит обязанность по возмещению потерпевшему (третьему лицу) убытков, возникших вследствие причинения Русских А.А. вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Действующим законодательством возмещение вреда здоровью по договору ОСАГО виновнику дорожно-транспортного происшествия не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Русских А.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Русских А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Б. Золотухина