Решение от 12.11.2020 по делу № 2-312/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-312/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000883-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Устюжна                                            12 ноября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к Петрову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда с иском к Петрову Д.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Оставковым С.Н. был заключен договор № добровольного страхования автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. 23 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Оставкова С.Н., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ответчика Петрова Д.С., в результате которого автомобиль ... получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Петрова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Оставков С.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. САО «РЕСО-Гарантия» оплатило Оставкову С.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... на СТОА ООО «АМКапитал» в размере 778 751 рубля 53 копеек, вместе с этим, расходы по эвакуации автомобиля составили 3250 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба размере 782 001 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 020 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Петров Д.С. не явился, представил в суд отзыв на иск, копию свидетельства о его регистрации по месту пребывания по адресу: ..., и ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с вышеизложенным, учитывая поступившие в адрес суда ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства ответчика, суд полагает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к Петрову Д.С. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-312/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 196006, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 129.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░