Дело № 1-876/2023
УИД № 24RS0046-01-2023-005523-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 октября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В.,
при секретаре Калиниченко И.А..,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,
потерпевшей ФИО7
подсудимой Моисеенко С.Р.,
защитника-адвоката Воробьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОИСЕЕНКО <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко С.Р. совершила в <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко С.Р., находясь по месту жительства своей матери Потерпевший №1 в <адрес>, увидела, что в спальне в шкафу по вышеуказанному адресу находятся денежные средства, принадлежащие ее матери Потерпевший №1 В этот период времени у Моисеенко С.Р. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 102 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно осознавая преступный характер своих действий, Моисеенко С.Р. находясь в указанный период времени и в указанном месте, воспользовавшись тем, что ее мать Потерпевший №1 отсутствует в указанной квартире, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со шкафа спальни <адрес>, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 102 000 рублей. С похищенными денежными средствами Моисеенко С. Р. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 102 000 рублей.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеенко С.Р. в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью признала вину, загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Моисеенко С.Р. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Её защитник ФИО4 поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить.
Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, учитывая характеристику подсудимого.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, о чем свидетельствуют письменное заявления потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела Моисеенко С.Р. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, её последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Моисеенко С.Р. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении МОИСЕЕНКО <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: договор потребительского кредита – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В. Френдак