Решение по делу № 2-2574/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-2574/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                   27 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием истца Молевой Н.Г., ответчика Тарновской Л.Н., представителя ответчика Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молевой Натальи Геннадьевны к Тарновской Любови Николаевне, ООО «Управляющая компания «Рассвет» об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Молева Н.Г. обратились в суд с требованием к Тарновской Л.Н., ООО «Управляющая компания «Рассвет» об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг.

Обосновывая свои требования, истец указала, что совместно с ответчиком Тарновской Л.Н. является нанимателем <адрес> в <адрес>. В настоящее время соглашение об определении порядка и размера внесения коммунальных платежей не достигнуто. ООО «Управляющая компания «Рассвет» отказалась от разделения лицевых счетов, что вынудило истца обратиться в суд.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2/3 для неё и 1/3 для Тарновской Л.Н. и обязать ООО «Управляющая компания «Рассвет» заключить с нанимателями отдельные соглашения и выдать квитанции на оплату.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Ответчик Тарновская Л.Н. иск признала.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Рассвет», действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» <адрес>, территориальное управление <адрес> ЕИРЦ <адрес> в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ордера № от Дата Тарновскому Г.П. с составом семьи: дочь Тарновская В.Г. была предоставлена квартира в <адрес>А, <адрес>.

Согласно справке о регистрации формы 9 от Дата в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, её сестра ФИО2, дочь ФИО9 Договор социального найма в письменной форме не заключён.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (абз. 1).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (абз. 2 п. 30абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВС РФ N 14).

Таким образом, истцы вправе требовать определения их долей в оплате коммунальных услуг.

Определяя доли сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд принимает во внимание количество проживающих в жилом помещении лиц и их родственные связи.

В связи с тем, что оплата своей доли истцами возможна только по отдельному платежному документу, суд соглашается с требованием о необходимости обязания ООО «Управляющая компания «Рассвет» выдать отдельный платежный документ.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить доли Молевой Натальи Геннадьевны, Тарновской Любови Николаевны в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в <адрес> в размере соответственно 2/3 и 1/3.

Обязать ООО «Управляющая компания «Рассвет» заключить соглашения с Молевой Натальей Геннадьевной, Тарновской Любовью Николаевной о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей каждой отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: