Решение по делу № 02-2913/2017 от 28.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2017 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Климентову Ивану Сергеевичу о расторжении договора страхования,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Климентову И.С., просит суд расторгнуть договор страхования ... ... от 17 октября 2014 года, взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указывает, что 17 октября 2014 года стороны заключили договор страхования, согласно которому страховая премия уплачивается денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Срок оплаты страхового взноса в сумме 110 000 руб. на дату очередного взноса истек 17.10.2016 года. 08.02.2017 года истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. В связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не представил доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора .

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование , которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования .

Судом по делу установлено, что 17 октября 2014 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить страховой взнос в размере 110 000 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора страхования, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования.

В соответствии с п. 6.6.5. правил страхования договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором.

08 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования ... ... от 17 октября 2014 года.

 С учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 934, 954 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за второй и последующие периоды является существенным нарушением условий договора страхования , заключенного с истцом, применяя положения п. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении данного договора с момента принятия решения по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор страхования ... ... от 17 октября 2014 года заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Климентовым Иваном Сергеевичем.

Взыскать с Климентова Ивана Сергеевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2017 года

Судья Е.М. Черныш