Решение от 29.12.2020 по делу № 2а-3871/2020 от 17.08.2020

Дело № 2а-3871/2020

УИД25RS0002-01-2020-005715-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к Султановой Людмиле Узбековне о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Султановой Л.У. задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов на общую сумму № в том числе: налог за дата год в размере №, пеня в размере 4 № за период с дата по дата

24.11.2020г. от административного истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, в связи с перерасчетом задолженности и пени по требованию № от дата и отсутствием задолженности на сумму дата рубль.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю не явился, извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Султанова Л.У. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного истца Султановой Л.У. по доверенности Антипов Е.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к Султановой Л.У. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░№ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░