Решение по делу № 2-215/2024 (2-2319/2023;) от 09.10.2023

Дело № 2-215/2024

УИД: 42RS0007-01-2023-004019-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                            05 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при помощнике судьи Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Злобиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Злобиной О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ** от **.**,** в размере 345 025,46рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**,**. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты не возвратил полученные денежные средства. Согласно договору уступки прав (требований) №У77-19/3110 от **.**,**, заключенному между ПАО «Почта банк» и ООО «РСВ», права требования по кредитному договору № ** от **.**,** перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки **.**,** общая сумма задолженности составила 345 465,48 рублей, задолженность по основному долгу 258 229,81 рублей, задолженность по процентам 87 235,67 рублей. по состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 345 025,46 рублей. период, за который образовалась задолженность с **.**,** по **.**,**.

Представитель истца ООО «РСВ», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Злобина О.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Злобиной О.В., между ПАО «Почта банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**,**, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит с лимитом 253 071,00 рублей под процентную ставку 26,90% годовых со сроком возврата **.**,**. Погашение кредита предусмотрено путем внесения платежей в размере 7723 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца (л.д. 7,8-9).

На основании распоряжения Злобиной О.В. на номер счета были переведены денежные средства в размере 189 000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.7 оборот, 25-29).

В момент подачи заявления и оформления кредита ответчик был ознакомлен с Общими условия обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию (л.д. 25-29).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по внесению ежемесячно платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 25-299).

Как следует из договора уступки прав требования №№ ** от **.**,** право требования по указанному договору было уступлено ООО «РСВ» в размере задолженности 345 465,48 рублей (л.д. 15 оборот-16,17,23).

Мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... **.**,** вынесен судебный приказ о взыскании со Злобиной О.В. задолженности в размере 345 465,48 рублей (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ от **.**,** был отменен (л.д. 31).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено материалами дела, погашение кредита предусмотрено внесением ежемесячных платежей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик пользовалась кредитными средствами, последний внесенный платеж был **.**,**, после указанной даты денежные средства в счет погашения кредита заемщиком не вносились.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **.**,** (материалы дела № **), то есть, уже за истечением срока давности.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что задолженность образовалась за период с **.**,** по **.**,**. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал еще **.**,**.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес должника требования о возврате денежных средств, а в рассматриваемом договоре предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то суд полагает правильным исчислять исковую давность по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа **.**,** срок исковой давности уже был пропущен, в связи с чем, требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности со Злобиной О.В. заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым ООО «РСВ» в иске к Злобиной О.В. о взыскании задолженности отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Злобиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                     И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 г.